Je vous le dis tout de suite, j’ai un gros problème à décider s’il faut, ou pas, s’offusquer de ce poster du groupe Mise en demeure qui montre Amir Khadir en révolutionnaire armé, un Jean Charest mort à ses pieds, avec le Bananarchiste triomphant, un flic de l’anti-émeute prosterné à ses pieds.
Je crois fermement à la liberté d’expression. Cette liberté d’expression donne à quiconque le droit de dire des chose outrancières, choquantes, révoltantes, des choses avec lesquelles je ne suis pas d’accord, des choses qui peuvent choquer la majorité des gens.
Je suis un tenant de la liberté d’expression même dans ce qu’elle a de plus choquant, parce que je pense qu’en tout moment la censure est pire.
Nous avons ici au Québec connu la censure de l’église, étouffante et stérile, une censure morale; d’autres ont vécu la censure politique de régimes totalitaires – URSS, Pologne – censure qui se doublait de propagande, visant à contrôler la pensée des gens.
L’histoire a prouvé que la censure ne marche pas. Elle est d’abord érodée par l’humour et quand l’humour a fait son travail, par la contestation populaire,, qui mène, forcément, à un changement de régime, éventuellement.
Mais aujourd’hui nous sommes dans l’ère de la rectitude politique, qui est à mon avis une forme de censure encore plus étouffante et extrême que les censures autoritaires traditionnelles. On commence par dire les étudiant-e-s québécois-es et on finit par avoir un bréviaire de mille pages de choses qu’il est interdit de dire ou de penser…
Donc, le premier jour, j’ai trouvé intéressant le poster de Mise en demeure que les flics ont trouvé chez les Khadir – et j’aurais critiqué la police si elle l’avait confisqué comme pièce à conviction.
C’est que je reproche généralement aux «politically corect» est de tout prendre au premier degré pour mieux s’en offusquer et ainsi imposer leur censure étouffante de la pensée, même lorsqu’elle est exprimée sur le mode de l’humour.
Mais des lettres de scrabble formant le message Tuer Martineau sur une image publiée sur le site de ce même groupe?
Cela me pousse à la limite de mon raisonnement. J’ai essentiellement – philosophiquement – horreur de la censure, mais, comme le dit Daniel Pérusse, «y a toujours des limites!»
Martineau n’est pas un politicien, pas un responsable de la situation actuelle. Il est un émetteur d’opinions.
Il est tout-à-fait possible d’être en désaccord avec ses positions et il existe des centaines de forums pour l’exprimer – même dans des termes les plus radicaux. Mais suggérer de le tuer est-il acceptable?
En disant non, on accepte qu’il doit y avoir une censure quelque part. Je hais la censure, mais, non, on ne peut pas suggérer de tuer quelqu’un qui ne pense pas comme soi – même sous le couvert de l’humour, même sous la protection de la liberté d’expression.
Avant d’être un commentateur dont la gauche n’aime pas les idées, Martineau est un être humain, un père de famille, un homme qui a des parents, des enfants, des amis – et je le comprends très bien de refuser de prendre des menaces de mort sur sa personne au second degré et de refuser de croire que ce ne sont que des jokes de gauchistes qui se trouvent drôles seuls dans leur bulle.
Je n’aurais jamais cru que j’écrirais un jour un texte texte pour dire que des gens abusent de la liberté d’expression, mais nous en sommes rendus là et le temps est venu de dire que, oui, il y a des limites à ce qu’on peut dire en public.
Cela est surtout vrai dans le contexte présent où la gauche a cette fâcheuse manie de se décrire comme une victime du système, et de dépeindre tous ceux qui ne pensent pas comme elle comme des «ennemis du peuple,»
Le Québec, cet anecdote le prouve, a grandement besoin de respirer par le nez.
Bon.
C’est un peu difficile parce qu’ont peut pas empêcher des socialistes d’agir comme des socialistes, c’est ça leur idéologie, tu suis le groupe ou tu as pas le droit d’exister. C’est normal que les étudiants en grève empêche ceux qui veulent étudier d’étudier, c’est normal qu’ils s’attaquent a ceux qui pensent différemment d’eux, en fait c’est au coeur de leur idéologie. Cela dit, je reste perplexe devant ceux qui veulent contrarier les socialistes quand il y a une méthode simple qui a fait ses preuves, créer un système a deux vitesse. À la place de traiter les étudiants de pleurnichard, suffit de créer un système a deux vitesse où ceux qui veulent rien payer sont entassé dans les corridors. C’est évident que si tu attaques directement les croyances des gens, dans ce cas-ci des socialistes, ils vont réagir, avec violence.
M. Aubin, nous en somme malheureusement rendu là. À force de tirer sur la liberté d’expression, ils ont réussis à en atteindre les limites acceptables.
J’espère que d’autres suivront l’exemple de M. Martineau.
Demandé à Jeff Fillion ce que c’est la liberté d’expression. Ensuite, posez-vous la question. S’il a payé 1/2 millions pour sa phrase à l’endroit de Sophie Chiasson, étant donné la médiatisation de cette toile et de ces mots, combien d’argent ou d’années de prison doivent maintenant donné les créateurs et promoteur de cette création “artistique”.
Khadir, comme député, ne peut avoir en sa possession ce genre d’article. Avec de grands pouvoirs, viennent de grandes responsabilités…..
Si y en a un qu’on devrait bannir c’est bien notre postiche nationale Il est offusqué comme si il en offusque pas du monde lui avec son powertripp d’écrasage de jeunes y a pas plus pourri pis on est poigné avec encore pour 18 mois merde!
Le commentaire de M. Michaud reflète exactement ce que vous mentionnez dans l’article, on peut dire n’ importe quoi pour faire passer son idéologie. Bizarre que ces gens dénoncent la loi 78 qu’i
Il y a combien de Martineau sur terre? Et il y en a combien dans l’Histoire?
Si vous êtes paranoïaque pour un Martineau en particulier, c’est votre problème.
c’est vrai, on doit respirer par le nez… en même temps, le Journal de Montréal est un peu responsable d’alimenter cette crise par son choix des titres, des chroniques ou de la première page…
Ce que je pense : Martineau est un fauteur de troubles qui veut divisier la nation mais de toute facon c’est de cette méthode qu’il gagne sa vie, on crache sur les autres pour dire que c’est la classe moyenne qu’on défend. Mon oeuil ! ce que vous défendez c’est $$$$$$$$$$$$.
Au plaisir,
simon.
Si cela avait été “Tuez Khadir”, cela aurait été le tollé. Mais parce Martineau est en porte à faux avec beaucoup des paradigmes actuels, il devrait être tué. Pourquoi pas “Tuez les Cyniques” en 1970, ou “Tuez Lise Payette”, ou “Tuez Jeannette Bertand”. La liberté d’expression existe, mais pas la liberté de l’indécence. Je ne suis pas toujours d’accord avec Richard Martineau, Joseph Facal et bien d’autres. Mais il me semble que liberté d’expression, politesse, respect des autres et démocratie ne devraient pas être séparés. Sinon, c’est une société vraiment à la dérive qui nous attend.
Eh bien s’il est un ”émetteur d’opinions”, pourquoi travaille-t-il a une station de télévision dite ” d’information ” ???
Martineau a été le premier dans cette crise à se moquer des manifestants et a les traiter avec condescendance. Quel respect comptait-il avoir en retour ? S’il veut continuer a agir de la sorte, qu’il se contente de travailler comme éditorialiste au Journal de Québec ou qu’il devienne animateur radio à la radio poubelle de Québec. Même les émissions de télévisions françaises sont bouche-bées devant le manque de professionnalisme et de crédibilité de Martineau.
La majorité des personnes qui regardent les chaînes de télévision généralistes sont peu éduquées et se forment une opinion à partir de se qu’ils voient et de ce qu’ils entendent. Quand on entend des gens comme Martineau traiter les étudiants de toutes sortes de noms et manquer de professionalisme a la télévision, comment voulez-vous ne pas vous sentir offusqué par cette situation, sachant que plusieurs personnes prendront ces propos comme l’ultime vérité. J’ai été étudiante. J’ai travaillé pendant mes études et pourtant mes parents me sont venus en aide. Malgré tout, je suis tout de même endettée. Quand on entend Richard Martineau rire des étudiants et les traiter de bébés gâtés, je suis désolée, mais soit ces personnes sont totalement égoïstes, soit elles ne savent pas de quoi elles parlent. Car étudier et travailler, tout en continuant d’avoir de bons résultats, c’est très difficile. Je comprends ceux qui ne recoivent pas d’aide et jamais, ô grand jamais je ne me permettrai de rire de ces personnes qui travaillent aussi dur pour en arriver à leur fin.
Qu’on soit de droite, de gauche, conservateur ou bloquiste, peut importe, menacer l’intégrité physique d’une personne pour ses opinions est inacceptable. Point.
Je suis totalement pour la liberté d’expression qui doit être accompagnée d’un sens de la responsabilité.
La liberté de s’exprimer en évitant de blesser inutilement ….
Un numéro humoristique diffusé à l’émission Bar ouvert, sur les ondes de Télé-Québec, dans lequel le comédien Vincent Bilodeau dit souhaiter la mort du premier ministre Stephen Harper est juste une blague selon Martineau. Google: Martineau et Éric Duhaime : Blaguer sur la mort de Harper.
Aubiin & Co ne montez pas sur vos grands chevaux!
La liberté d’expression n’inclut pas les discours haineux ni la propagande ou l’incitation à la violence que ce soit en parole ou par écrit c’est tout aussi criminel. Il y a certaine littérature qu’il est interdit d’avoir chez soi parce qu’elle contient des propos raciste ou haineux, alors comment se fait-il qu’un groupe de musique ou tout autre individu fassent ouvertement des menaces et de l’intimidation et puissent s’en sortir sans l’ombre d’une accusation au criminel?
Cherchez l’erreur, moi je ne comprends pas.
Pas plus légale que de se promener tout nu dans les rues.
Quand un individu ouvre son imperméable pour exhiber sa nudité en public, on l’arrête et il se fait accuser de grossière indécence, alors comment se fait-il qu’un groupe d’individus puissent se promener dans les rues sans qu’aucune accusation s’en suivent, c’est franchement surprenant.
Vous et tout le monde tombent dans le panneau,.le seul coupable s’est l’arrogant Charest,responsable de ce gâckis sociale.La liberté d,expression vs cette censure légitime doit nous guider.Quand on provoque ,on assume ..M.Martineau est payé pour ce rôle .Arrêtez de faire peur au petit peuple .
Et Martineau qui a déchiré sa chemise 20 fois en ne sachant vraiment pas de quoi il parlait ça passe ?
Comme j’ai déja dit y’a beau vouloir ne pas mordre la main de celui qui va payer le prochain joujou de son patron il faut quand même être crédible et honnête dans un blogue.
Et ce piètre blogueur ne l’est pas.
Je désapprouve totalement les menaces et la violence dans ce foutu bordel ou nous sommes. Mais je peux voir un intimidateur à 100 milles à la ronde et Martineau en est un. Mauvais mais il est en un. Pour les simples bénéfices d’un blogue pourri il se met dans le trouble. Z’avez pas remarqué ça ?
Pas de problème avec les autres pourtant et ils ont des opinions gauche-droite. Bizzare non ?
La belle grande liberté d’expression est une grande sacoche dans laquelle on y met n’importe quoi. Pour pouvoir jouir de ma liberté, j’ai besoin que les gens se parlent avec une certaines retenues à certains moments. Sur les cours d’école on tente d’enseigner le respect, de faire cesser l’intimidation. Si les adultes se permettent n’importe quoi comment pourrons-nous intervenir de façon cohérente?. Ma mère m’a toujours dit: “Tout ce dit ça dépend comment on le dit! Cette phrase est valable dans toutes les sphères de la société et pour tous les sujets!
Je suis d’accord pour la liberté d’expression mais il y a ce vieil adage qui dit: “La liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres”. Si certains veulent se faire respecter, ils doivent respecter les autres aussi. Ça va dans les deux sens.
Quand à M. Khadir, il ne devrait pas avoir en sa possession le genre d’article qu’on a retrouvé chez lui. Étant chef d’un parti politique et député, il devrait aussi maitrîser sa fille qu’elle doit se comporter en adulte responsable. Les gestes qui lui sont reprochés sont graves. J’espère qu’elle n’aura pas de passe-droit parce qu’elle est la fille de Khadir. Je ne serais pas fière d’elle si elle était ma fille.
Vous le voyez de trop près M. Aubin.
3 choses sont à remarquer ici :
Il y a le fait que ce soit un scrable.
Il y a le nom de famille, une façon d’englober une famille, un groupe, un système et non un individu.
Il y a la situation politique/social du moment qui est assez marquante.
Donc en mettant tout ça en contexte nous avons :
-Le jeu, le jeu du gouvernement (mise en scène si on est contre)
- Une critique sur une partie des média majoritairement pro-gouvernement. donc une critique d’un style de pseudo-journaliste à l’image de Martinea
- et la situation du moment qui met en contexte le tout.
Vous voyez…façon de voir les choses….
Dernièrement, les menaces dites (tuer martineau et autres) font les gros titres partout. La plupart du temps, ce sont des menaces sans fondements. Je trouve inacceptable que des gens osent dire qu’une personne doit mourir ou simplement partir loin. Mais, je trouve cela inacceptable que seulement ses propos soient divulgués dans les médias. Au moins, les gens auront pu dire l’autre facette. Je vois sur des forums et sur facebook des menaces envers les manifestants: “on devrait les écraser”,”leur tirer dessus”, etc. Des deux côtés, cela est inacceptable comme cela l’a été envers des célébrités comme Justin Bieber ou autres. Pourtant, les mêmes personnes qui se sentent offensés des propos des manifestants envers Martineau riaient bien avant des propos envers Bieber.
Les gens devront décidé : ses menaces sont-elles mauvaises en soi et inacceptables dans n’importe laquelle situation ou elles sont correctes et on peut en rire? C’est une décision personnelle.
par. 2 ligne 1: “chose” à remplacer par “choses”
3e par. avant la fin: “texte texte” à remplacer par “texte”
dernier par. dernière ligne: “cet anecdote” à remplacer par “cette anecdote”
La censure marche toujours. C’est pourquoi elle est utilisée depuis toujours. Mais aucun régime n’est éternel. La censure n’est pas suffisante.
Mais ce ne sont pas là des “jokes de gauchistes”, ce sont des incitations à la haine. C’est insultant pour les gens de gauche. Je suis de gauche justement parce que je trouve la droite trop violente! (pensez à la politique américaine, où le site internet des républicains mettaient un viseur sur la tête des adversaires démocrates, comme si un tireur d’élite les tenait en joue! Une de ces démocrates s’est même faite tirer pour vrai par après, par un déséquilibré qui s’est inspiré du site officiel des républicains… et Sarah Palin de dire qu’il n’y avait rien là…)
De plus, ce n’est pas vrai que “la gauche a cette fâcheuse manie…” . On est en démocratie: tout le monde joue à la victime. Jeff Filion disait aussi qu’il était une pauvre victime; et Éric Duhaime n’en finit plus de répertorier toutes les pauvres victimes de droite opprimées par la méchante gauche. C’est un classique de tous les conflits: Israël et la Palestine, par exemple, revendiquent le statut de victime constamment. Les USA, trop contents d’avoir été attaqués à Pearl Harbor pour finalement avoir le droit d’entrer en guerre. Tout le monde veut le statut de victime: car c’est elle qui a le droit s’imposer. Son combat devient un combat pour la justice. Qui oserait se mettre en travers de la justice?
Le gouvernement Charest dit: les victimes, ce sont les étudiants qui ne peuvent pas aller à leur cours. Les leaders étudiants; les victimes, ce sont les étudiants qui ne pourront plus poursuivre des études supérieures.
Et ainsi de suite. Ce n’est donc pas vrai que ce n’est qu’à gauche qu’on se proclame victime. C’est un problème universel.
@Guy F. Michaud
Mais bon dieu, quel âge avez-vous? Vous croyez que tout était rose quand le PQ était au pouvoir? Moi j’ai toujours voté PQ, mais je ne crois pas qu’ils ont ou qu’ils vont changer notre monde en un monde meilleur, équitable, empreint de justice, pas plus que le PLQ n’est un nid d’escrocs et qu’ils nous mènent vers un gouffre. Vous souvenez-vous seulement quand Lévesques a diminué de 20% le salaire des profs? Ils criaient au meurtre!.
Je ne suis pas d’accord avec les libéraux sur plusieurs points, mais je ne fais pas d’illusions non-plus. Bordel de merde, c’est pas vrai que tout est noir et blanc. Y’a du bon et du mauvais dans chacun des partis politiques. On peux-tu arrêter de se prendre au sérieux 2 minutes et procéder intelligemment et DÉMOCRATIQUEMENT? On votera contre eux dans 4 ou 18 mois, y’a personne qui doit mourir pour ça. Ce ne sera pas long, notre tour va arriver. Respirons par le nez un peu.
Incroyable ! Ça veut mettre la province à l’envers, ça intimide, fait des menaces de mort, ça scrappe l’image et l’économie d’une ville, ( et j’en pense ) et après ça pleure comme des enfants et ça crie à l’état policier parce qu’ils ont reçu un coup de matraque. Si tous ceux qui ne pensent pas comme eux sont des ennemis du peuple, comme ils disent, eux sont très certainement des ennemis de l’état. Et ça ose jouer les victimes.
perso je trouve cette affiche assez drole en fait aussi drole que les célebres phrases du premier ministrelord de le reunion du plan nord. S’offusequer d’une affiche qui se retrouve sur un table de salon d’un députée est-il plus problematique qu’un mafioso a ta table de déjeuner. Jouer a la victime au quebec est rentable et les strateges politiques l’on bien utilisé jusqu’a maintenant. L’irresponsabilité du pouvoir en place en découlent bien, pendant 2 mois aucun politicien n’a voulu seulement écouter les manifestants, ensuite suite au non-respect des droit de vote pour la greve par l’achat d’injonction, le gouvernement n’a mis que de l’huile sur le feu . Tout ça en esperant que les tribunnaux regle le probleme a leur place.
Pour revenir a l’affiche, je trouve que ce n’est pas pire que la désinformation de certain chroniqueur font sur different sujet. Autant que journaliste, il faut qu’il vendent du papier pour vivre et a l’heure de l’information rapide, pas le temps a la rigueur journalistique, pourtant ces leaders d’information font dirigent l’opinion du peuple il serait peut-etre sage qu’il donne seulement les deux coté de la médaille avant de prendre position de façon personnel.
Bon, on s’entend tous, le poster est plutôt dérageant.
Si vous étiez tombé dessus en fouillant sur internet, vous auriez trouvé qu’ils ont été forts, c’est certain. Mais honnêtement, est-ce que tous les parents jettent les dessus de pochettes dérangeantes de leurs jeunes ? Leur t-shirt inapproprié ? les CD aux paroles odieuses… Pas certaine. Je ne crois pas que M. Khadir voyait un gros problème à ce que sa fille vive son côté de jeune rebelle montréalaise…. Il n’avait pas prévu que sa maison serait fouillée et que l’achat de sa fille joue contre lui et ce publiquement. Je crois que si sa fille avait élaborée un blog et avait publié cette image, je pense que son père serait intervenu parce que public. Si cette image aurait été une création de sa fille, si ils avaient trouvé des armes, des plans meurtrier, l’histoire aurait été plus troublante… Mais c’est une création d’autrui, un produit de mauvais goût certes, mais un produit s’adressant à de jeunes rebel éduqués et politisé.
Pour ce qui est de Martineau, là ou j’accroche, c’est que vous le déresponsabiliser de ses gestes et paroles. Nous sommes tous responsable du conflit étudiants, tous et chacun. Le Québec est divisé en deux et bien peu de gens tentent de rassembler le peuple à l’heure actuelle. D’ailleurs M. Martineau s’indignait que l’on est pas doté d’un leader rassembleur…. !!!
Si M. Martineau insulte étudiants, politiciens, journalistes, artistes, gauche, droite, centre, etc… il doit comprendre (un jour) qu’il joue un rôle dans le conflit. Il a jeté beaucoup d’huile sur le feu. Il prétend qu’il n’est pas du bord de Charest, mais Charest adore Martineau… Il tombe dans tous ces pièges et lui sert ce qu’il veut se faire servir. Charest est mort de rire d’avoir un serviteur comme Martineau.
Le problème est que les personnes publiques (artistes, journalistes, etc..) Vous ne voulez jamais être tenues responsables de l’influence sociale que vous créer, des débats que vous susciter… Dans votre tête, ce n’est pas vous les créateurs du conflit. Désolée, mais oui chacun de nous qui a pris position et qui a pris la parole en publique est un des créateurs du conflit et doit porter sa responsabilité…. M. Martineau disait d’ailleurs à TLMEP qu’il assumait ses opinions…
Ceci dit, faires des invitations au meurtre, même si à la blague, reste inacceptable j’en conviens. Et je peux comprendre son envie de poursuivre le groupe.
Mais est-ce qu’un jour M. Martineau prendra responsabilité de ses actes ? Et ce n’est pas Martineau lui-même qui disait aux étudiants de prendre leurs responsabilités ?
Bien à vous.
Encore une fois, je m’ennuie des beaux « Faites l’amour, non la guerre. »
Personne ne gagne à « rire des autres jusqu’à ce que mort s’en suive ».
Personne.
vous avez oublie que les gauchistes ont tous les droits dans ce minable quebec
Je ne pense pas que d’exprimer son opinion est de l’écrasage de jeunes. Il est payé pour exprimer la sienne et il le fait. C’est désolant de voir à quel point les manifestants prônent la liberté d’expression mais ne tolerent pas que d’autres ne pensent pas comme eux.
C’est toute du pareil au même ce conflit. Ils se battent pour la liberté d’expression mais si t’es pas de leur avis ils veulent t’arracher la tête. Ils font payer le prix aux personnalités connus qui émettent leur opinion.Ils essayent de faire croire à la population que si tu ne pense pas comme eux c’est parce que t’es riche et que tu t’en fous ou que t’es mal informé. Si dans mon entourage j’ai des gens qui sont de toutes les classes sociales et qui sont soit pour, soit contre, ça doit être pareil pour tout le monde.Donc des gens pour et des gens contre il y en a de tous les milieux.Alors faut croire que ca fait partie de leur plan de manifestation toutes les vidéos et les grandes revendications. Je pense que le Québec est dans une zone de perturbation de tous genre pour encore un bon bout et ça me décourage à fond !
Bonjour monsieur Aubin, que dire de l’incitation à la violence sur Gabriel Nadeau Dubois et Amir Kahdir par l’ancien professeur de droit Breton?
1. Faut comprendre que Martineau, à titre d’émetteur d’opinions souvent extrême (comprendre : ce n’est pas de l’analyse politique substantiellement étayée et nuancée; ce pamphlétaire fait dans l’humeur coup de gueule). Donc, pour para-phraser la formule utilisée dans les cours de justice, Martineau est l’artisan de son propre malheur, si malheur il y a (on en parle, non?).
2. Il y a comme zéro journaliste, surtout au JdeM, pour analyser (comprendre mettre en perspective historique et sociologique les mouvances de masses). Il y a souvent que des Martineau qui font du millage et du tirage de copie; j’aime bien les Mar-tineau et cie, de gauche ou droite, ce sont de bons coups de sondes ponctuels, mais il ne devrait pas y avoir que ça dans un organe de presse qui prétend faire de l’analyse politique; là-dessus, vous avez du chemin à faire, au JdeM comme ail-leurs (je comprends, c’est plus difficile comme job et ça fesse moins fort, moins rapidement).
3. Vous trouvez ça normal qu’après quatre mois de bordel populaire, on en soit en-core chez tout le monde : étudiants, politiciens, universitaires, observateurs, popu-lation en général, etc… encore donc à se demander ce que tout cela réellement veut signifier, en dehors de la sempiternelle réaction de la madame de Laval :
- On veut du changement!
- Oui, mais lequel?
- J’sais pas. En tout cas, on veut du changement.
Comme si la politique se résumait à devoir changer, ou non, ses politiciens ou son set de salon. Misère… Je trouve qu’il y a beaucoup de monde qui font pas leur job, électeurs compris. Il ne se passe pas grand-chose au Québec, en dehors de la corruption banana, des partys de rue, des résultats du Canadien, des coups de gueule à Martineau ou d’Amir Kadir, ou de la mise en marché d’un band de garage. Finalement, ça doit pas aller si mal que ça par chez nous.
Nous ne sommes pas dans la censure, mais dans l’intimidation et la violence verbale. Tuer Martineau reste et restera un fait de langage. Entre le dire et le faire, qu’on nomme le passage à l’acte ne se fait pas dans le présent de l’infinitif! On peut faire beaucoup de miles pour vendre de la nouvelle de bon ou de mauvais goût. Votre journal a fait la manchette avec une parodie d’un célèbre, peindre qui affirmait des valeurs républicaines de liberté, de fraternité et d’égalité en peinture. Votre journal a ajouté sur la parodie de l’œuvre des titres selon vos propres critères d’aussi mauvais goûts, mais les gens se sont plus ou moins habitués à vos gros titres jaunes avec un haussement d’épaules et murmure : C’est le Journal de Montréal! Je peux vous affirmer que ses haussements d’épaules ne sont pas que de la gauche caviar!
Khadir armé Charest mort ! Vos titres. Est-ce que Jean Charest et Amir Khadir n’ont pas de famille comme Richard Martineau ? Elle se trouve ou la différence de vos gros titres jaunes et des propos du groupe Mise en demeure Tuer Martineau sur un bloc de Scrabble ? Pourquoi prendre l’expression Tuer Martineau hors contexte ludique du jeu Scrabble et dans faire un problème de censure ? Alors que vos gros titres sur la parodie du même groupe musicale sur Khadir ne fait pas problème! Khadir armé… Charest mort. C’est-il une suggestion de passer à l’acte envers Charest ! Un désir dans finir avec Khadir ! Les deux à la fois
Est-ce qu’on peut faire de la simple identification Martineau avec Richard sans avoir une image pour l’appuyé ? Dans la parodie Amir Khadir et Jean Charest sont identifiable mais vos titre donne un titre que la peinture original a pour titre La liberté guidant le peuple
Cette œuvre a été parodiée mille fois, mais sa parodie n’a jamais été aussi malhabilement instrumentalisée par des commentateurs politiques. Est-ce qu’on parle sérieusement de censure ? Qui et quoi veut-on censurer quand on évoque la censure et la liberté d’expression? L’histoire nous apprend ceux qui utilisent dans leurs propos les arguments de censure et de liberté d’expression l’exercent plus aux détriments des autres ! Le nombre d’artiche et de chronique qui a été écrit sur Amir Khadir dans votre journal est disproportionné au poids politique de son parti politique. Mais jamais un article sur Françoise David qui endosse toujours les propos du député de Québec Solidaire ?
Nous avons accès à l’œuvre du Marquis de Sade sur papier bible dans la collection la plus prestigieuse dans la littérature française La pléiade. Est-ce de lire un auteur pour plusieurs incarne le Mal insiste à la violence et au meurtre ?
Comment on arrive à faire une première page d’un journal avec un poster que les policiers trouvent dans la maison des Khadir ? Comment un journaliste se retrouve avec un poster que des policier ont saisi dans la maison des Khadir qui n’est pas une pièce à conviction ? L’intérêt journalistique…
je tiens juste à vous remercier d’avoir écris cette article je suis une des fans de richard et de voir un de ses collègue journaliste prendre position pour exprimer cette limite me fait grandement plaisir et me fait voir qu’il existe encore dans ce bas monde des gens qui connaissent la signification du mot respect.
merci !!!
C’est abhérant d’en être rendu là, la liberté d’expression a largement été abusée. Les blagues douteuses, manque de respect et même menaces à peine voilées…C’est la preuve que l’être humain doit être encadré dans une certaine mesure. Ceux qui prônent l’anarchie devraient tous aller vivre sur une belle et merveilleuse île déserte et y vivre comme bon leur semble, dire ce qui leur passe par la tête sans y penser, pourvoir à leurs propres besoins, bâtir leur petit univers à partir de rien. Pourquoi profiteraient-ils de notre société où ils ont tout OU ont la possibilité d’obtenir ce qu’ils veulent? Peut-être qu’ils trouveraient ca moins rose…(ou autre couleur) de perdre leurs acquis et d’avoir à bûcher fort pour survivre. Je vou gage que ca ressemblerait à une mauvaise épisode de ”survivor”…
Bref, comme dirait l’autre, la liberté d’un s’arrête où celle d’un autre commence!
Liberté d’expression et responsabilisation.
On respire: inspiration…expiration……
Tout en réfléchissant sur la responsabilisation personnelle.
Inspirer et expirer.
On peut être inspiré, bien inspirer, puis négliger d’expirer: on refoule, on gonfle et on peut exploser.
C’est vital d’expirer, de s’exprimer. Ça n’enlève pas la responsabilité de notre haleine et des conséquences sur autrui.
On ne peut pas se servir de l’humour, au besoin, comme d’une gomme. Et je ne connais aucune gomme pouvant masquer des propos haineux et violents, peu importe qu’elle soit mâchée à gauche, au centre ou à droite.
On doit être responsable de nos propos et de nos actes.
Parfois, il devient juste d’ordonner d’aller réfléchir et de se brosser les dents.
Ceux qui pensent que cette affiche est de l’humour etaient les premiers a decrier la joke de Jean Charest au palais des Congres. Comme quoi l’humour est subjectif n’est-ce-pas? Ce qui est bon pour un l’est aussi pour les autres.
C’est vrai que c’est inacceptable, mais il faut bien avouer qu’en tant que fouteur de merde, Martineau est vraiment le KING. Il alimente sans cesse le climat de violence, et ses mots sont parfois aussi cruels que certains gestes qu’on voit dans la rue. Il provoque inutilement les étudiants, avec des propos très déplacés.
Je suis contre toute forme de violence, autant physique que verbale, mais je pense sincèrement que Martineau devrait prendre un peu de recul, et faire le point sur sa façon de faire les choses. Il n’est plus drôle du tout!
M. Belec
Richard Martineau ne fait que ça depuis des semaines, jour après jour, attiser la haine contre les “maudits” étudiants, en beurrer épais pour épater la galerie de ses fidèles “suiveux” qui le félicitent pour ses torchons d’articles fielleux et revanchards!! Lui-même incite à la violence depuis des semaines et maintenant il joue à la vierge offensée..!?? L’”humour au deuxième degré”, il n’aime plus ça quand ça lui revient dans la face…?? Qu’il arrête de pleurer…!!
Laisser faire, c’est exactement ce que je veux, je fais tout pour que l’on parle de Richard. Richard, Richard , Richard, Oh oui, Richard, encore Richard, jdéverse ta polémique et ensuite joue la vierge offensée. Oh oui,
Merci, Benoît tu es gentil de prendre ma défense
Ne pourrait-on pas se calmer et essayer d’y voir clair avant de lancer des accusations à tout va ? Déjà avec l’affiche, certains journaux se sont lancés dans de grands discours sans prendre la peine de vérifier d’où elle venait et de quand elle datait. Il faut tout de même se rendre compte que si on commence à analyser les pochettes de disques ou les paroles de la moindre chanson pour y trouver le moindre message subliminal, on aura tous chez nous quelque chose de condamnable. Cette mentalité est une pente dangereusement glissante, et devrait être vivement dénoncée par les médias.
Les menaces ne sont pas acceptables, et même si je n’apprécie pas les opinions de M. Martineau, force m’est de constater qu’il a été traité de manière inacceptable à plusieurs reprises dernièrement, et cela doit cesser et être dénoncé. Mais ce qu’on fait ici n’est pas mieux, on accuse des artistes sans savoir de quoi il retourne. Quel est le contexte, ça date de quand, qu’est ce que les artistes ont voulu dire ? Est-ce seulement Richard Martineau qui est visé ?
C’est de mauvais goût, pas de doute, mais c’est à la justice de décider si c’est acceptable ou pas. N’oublions pas que les règles sont les mêmes pour tout le monde, les caricaturistes que nous apprécions pourront être inquiétés de la même manière. Seront-ils désormais vivement dénoncés lorsqu’ils représentent Pauline Marois avec des couteaux plantés dans le dos, pour cette « violence subliminale » qu’ils nous transmettent ? J’espère que non.
Votre problème à vous tous, journalistes, blogueurs etc. est que vous mettez tout le monde dans le même panier. Et les journalistes, vous êtes particulièrement rapides sur la gachette parce que vous voulez être les premiers à sortir la nouvelle. Ce qui fait que vous écrivez souvent n’importe quoi. Quant aux Martineau et compagnie, vous ne faites qu’attiser le feux. En fait vous l’allumer plus souvent qu’autrement. Je condamne la violence. Cependant commencez donc vous-même par arrêter de traiter tout le monde de violent comme le font certains journalistes du J. de M. , de La Presse, ainsi que la majorité des députés et ministres du PLQ.
Ca peut faire aussi ‘Martineau rute’
Actuellement,on sait que les etudiants serieux et utiles pour le futur du Quebec sont de retour en classe depuis belle lurette.Ne reste que les imbeciles des sciences humaines B,futurs laveur de vaiselle et leurs comparses tout aussi inutiles qui font boycott et qui ne maitrisent meme pas le discours gogoche et extremiste qu’ils emploient
Alors,arretons de prendre au serieux ces huluberlus et discutons avec les membres des facultes qui sont intelligentes.A ce moment la,le gouvernement pourra arriver a une entente avec les etudiants.
Ps: Il serait grand temps que le genie et a medecine prennent en charge les facs etudiantes et tasser les inadaptes sociaux qui “lead” en ce moment les associations etudiantes.
M. Aubin, c’est complètement tordu d’attaquer le droit à l’expressions alors qu’ici vous ne faites que ça. Ça et davantage en répendant le feu ici et là et en utilisant les sentiments forts pour vous indignez à votre tour. Finalement, vous chantez lamême chanson que tout le monde.
Richard doit prendre un congé de maladie d’au moins 6 moins, s’en aller loin, incognito, pour passer à travers de ce que l’arrive.
Il ne faut surtout pas jouer au superman en situations pareils, on peut payer un prix très lourde, pour longtemps.
Et si en 6 moins il fait encore de cauchemars…un autre 6 mois de congé de maladie…et une bonne thérapie.
Et s’il n’est pas capable de se protéger et prendre soin de soi même…il est à son employeur de le faire….
Il y a plus de personnes qui ont voté pour Charest et qui lisent Martineau que des chiâleurs de rue. Le romantisme de la pseudo rangaine “peuple debout” tire à sa fin dans le grand public qui vote et paie. S’il y a des adeptes des trois petits singes “pas entendre,pas voir et pas dire” , il y a des adeptes de la vérité flagrante qui sauront comme Martineau ou même Charest dire “assez c’est assez”.
Pauvres artistes qui fabulent avec le “Mouvement”. Les Utopistes et leurs singeries se tirent dans les pieds en tirant sur les messagers. Double échec. La paix et l’amour ne peuvent respirer dans le rouge.
Enfin
M.Aubin de gros bon sens, la liberté d’expression a une limite,, lorsque la violence et le meurtre est légitimé en paroles,,, je M,excuse mais inadmissible… La violence débute toujours toujours par les paroles et s’amplifie,,, se cacher derrière l’art musical ne peut légitimé cette forme de violence verbale surtout mais surtout dans le contexte sociale que nous vivons….
Merci de votre opinion sans doute qui sera contestée par bien des blogueurs