Je suis sans connaissance. J’ai entendu de mes oreilles entendu Jean-François Lisée dire qu’un Chinois de Shanghai qui connait le français ne devrait pas être égal à un type de Bordeaux en France aux yeux des autorités de l’immigration. Parce que le Français va vivre en français alors que l’autre ne fera que parler français. Seul le ‘yable sait ce qu’il va baragouiner dans le privé…
Est-ce que quelqu’un a mis du drôle de Kool-Aid dans l’eau d’Évian de Jean-François Lisée ce matin ?
Après son irruption à un événement du chef de la CAQ et le détournement du micro qui avait été mis à la disposition des gens qui assistaient au déjeuner-causerie de la Chambre de commerce, voilà qu’il fait une déclaration qui a de quoi surprendre.
Non au cegép en anglais pour les francophones et les allophones qui ont étudié en français, “noui” aux anglos qui ne parlent pas “assez bien” le français et qui voudraient se porter candidats à des élections scolaires et oui à un classement des immigrants qui connaissent le français selon la langue qu’ils parlent à la maison ?
Coudonc’, une fois au pouvoir, le Parti Québécois va-t-il changer le nom de l’Office de la langue française pour l’Office de la langue maternelle ?
Dewors les Anglos récalcitrants, y compris les Autochtones, les Aishas voilées, les riches à 130 000$ (on a les riches qu’on peut se payer), les pétrolières étrangères et maintenant les investisseurs qui parlent le Wong language à la maison.
On vas-tu êt’ ben chez Mémère Bouchard avec Ti-Coune.
J’ai tellement hâte.
Madame Ravary,
Ça doit être ça le “nous” si inclusif du PQ…
JF lisee mérite pas mieux que le PQ comme partie politique.
On commence à ressembler drôlement à une idéologie dont on ne doit pas dire le nom… Vous ne trouvez pas?
Sérieux, le Québec que ces gens-là veulent me fout la trouille.
Est-ce qu’on peut être généreux et ouverts envers la différence?
Merci Lise, excellent blogue!
Bon concernant la Loi 101 versus les études postsecondaires…
ça fait longtemps que je dis qu’on devrait faire passer un test OBLIGATOIRE en français, pour pouvoir accéder aux établissements anglophones et ce, peu importe la langue maternelle.
Si vous coulez le test
Just too bad
Deal with it!
Ainsi, on s’assure que la langue officielle est respectée et du coup, les établissements anglophones vont enseigner à des étudiants qui connaissent le français!
Ça règlerait bien des affaires
@Philippe Brissette
OUI, c’est plus que possible d’être indépendantiste tout en étant ouvert à toute cultures:
OPTION NATIONALE
Jean-Martin Aussant prône l’indépendance en incluant tout le monde, tous les québécois etce, peu importe nos origines.
Le Front National du Québec?
M. Lisée, c’est de la boullie pour les chats. Ça va très bien avec le PQ, ainsi que Drainville et Deschesne.
C’est un type très con…descendant et arrogant. Il ne mérite pas le titre de député.
Pauline Le Pen?
On devrait appeler ça: le front nationaliste de Lisée. Surtout après ce qu’il a fait aujourd’hui à la réunion de la CAQ. Quel être méprisable. Dire qu’il va être élu…
La déclaration est maladroite, mais sortir les gros mots comme “fasciste” est excessif. Je doute que M. Lisée ait quoique que ce soit contre les chinois! Dire qu’il faut idéalement favoriser l’immigration de francophones de souche (sans exclure d’autres), n’est pas un crime.
Que dire des nouveaux arrivants qui ne respectent pas la Loi 101? N’ont-il pas l’imunité? Aucune conséquence.
Cela fait 34 ans que je vis au QC! Je maîtrise très bien la langue française. Toutefois la langue française n’est qu’une langue secondaire pour moi, comme pour la plupart des immigrants qui parlent au moins 3 langues… après toutes ces années je me sens toujours comme un fier immigrant.Le problème se situe auprès des gens qui défendent cette langue. Le français est parfois mal utilisé , donc dans bien des cas, mal cité. Comment voulez-vous que les communautés culturelles embarquent dans cette vision si cette bataille ne vaut rien pour nous?! Nous avons des préoccupations très différentes.
Merci de partager cela avec nous.
Fascisme semble être le mot qui colle le mieux à cette réalité qui se dessine sous nos yeaux.
J’ai aussi pris connaissance des propos de J-F Lisée, mais à l’évidence, nous n’avons pas compris la même chose. Il m’apparaît assez évident que tous ceux qui ont une bonne connaissance de la langue ne l’ont pas tous au même niveau. Moi, par exemple, je parle et écrit l’anglais, mais je ne maîtrise pas aussi bien la langue qu’un anglo dont c’est la première langue. Dans ce sens, il me semble logique de dire que le niveau de connaissance de la langue soit considéré pour l’immigration.
C’est vraiment honteux de la part de Lisée de lancer de tels propos incendiaires et racistes. Je ne vois pas en quoi un chinois parlant français serait un être inférieur par rapport à un blanc.
Marois devra s’expliquer et s’excuser pour cette sortie xénophobe, ce discours digne de LePen du FN.
Honte!
Je ne l’ai pas compris comme vous, pourtant je l’ai aussi entendu. Je ne comprend pas votre raccolage, il me semble que c’était pourtant évident?
Dans un contexte qui est celui de la langue française à Montréal, ville qui accueille des dizaines de milliers d’immigrants chaque année et dans laquelle la langue recule sans arrêt. Quel mal y a t il à favoriser celui qui vit son quotidien depuis toujours en français à celui qui sait le parler plus ou moins bien et qui aura comme réflexe naturel une communication première dans une autre laungue?
Il n’y avait aucun jugement de valeur sur les origines des différentes nationalités immigrantes, mais plutôt la suggestion que dans un systême de sélection des nouveaux arrivants comme c’est le cas dans tout les pays du monde qui choisissent leurs immigrants, celui qui communique en français en tant que langue maternelle soit reconnu favorablement. Je ne l’ai pas entendu dire qu’un tel valait mieux qu’un autre ou encore que nous devrions fermer nos portes à certaines nationalités…
Ce n’était aucunement mesquin envers quiconque contrairement aux propos que j’ai lu sur ce blogue. Seulement une argumention qui se vaut dans une optique de gestion d’immigration.
Pourquoi faut-il dépeindre ceux qui nous confrontent comme des moins que rien et des idiots? Qui est l’intolérant dans ce cas ci?
ce que j’ai compris c’est lequel devrait on accepter si on a le choix:rep:le français et il a tout a fait raison.
parler français ne se limite pas à dire oui ou non,mais le parler dans la vie de tous les jours.
combien de chinois voyons nous qui sont ici depuis 25 ans et ne sont même pas capables de soutenir une conversation en français,si nous continuons dans la même veine le français sera minoritaire sur l’île de montreal d’ici 25 ans.
Belle collection de pense-menus dans ce blog. Ce qui vous choque, c’est le fait que M. Lisée ait raison. Pourquoi croyez vous que le français recule a Montreal? Certains vont tenter d’y voir des propos xénophobes mais cela c’est de la mauvaise foi.
Mme Ravary, franchement, pensez un peu avant de publier, et les gérants d’estrade frustrés, mettez donc votre cerveau en marche.
Il y a de ces journées où il est préférable de rester au lit. Il aurait été mieux avisé pour M. Lisée de ne pas avoir sorti de son lit en ce 29 août 2012. En effet, deux fois plutôt qu’une, M. Lisée a démontré son amateurisme en fait de politicien. Après avoir fait un fou de lui en transgressant une règle non-écrite en politique suivant laquelle il ne faut pas jouer dans le carré de sable de son adversaire, M. Lisée a fait preuve en moins de 24 heures d’un manque flagrant de jugement en émettant des propos xénophobes à l’endroit de la communauté chinoise. M.Lisée, vous n’avez pas de leçon de morale à donner à Éric Duhaime et aux tenants de la droite libérale. Si c’est ça pour vous la gauche, je vire à droite…
«J’ai entendu de mes oreilles entendu Jean-François Lisée dire qu’un Chinois de Shanghai qui connait le français ne devrait pas être égal à un type de Bordeaux en France aux yeux des autorités de l’immigration. Parce que le Français va vivre en français alors que l’autre ne fera que parler français.»
Même si presque 100% de l’élite intellectuelle en occident, pendant 1000 ans, savait parler le latin comme langue seconde, ça n’a pas empêché cette langue d’être une langue morte. Une langue vivante, c’est une langue qui n’est pas que «connue», mais qui est utilisée, au quotidien.
Vous trouvez cela dur à croire? Raciste? Trop compliqué? Trop simple?
…
«les riches à 130 000$ (on a les riches qu’on peut se payer),»
Merci d’admettre que les riches coûtent beaucoup plus cher que les pauvres.
Il faut dire aussi que nos pauvres sont moins pauvres, nos criminels sont moins criminels et moins récidivistes, que nos prisons sont moins pleines, etc…
Mais bon, on ne peut pas non plus se payer des pauvres aussi pauvres et des criminels aussi criminels que les autres. Il faut faire avec les moyens qu’on a, et essayer de faire des économies là où on peut.
Ca doit être la peur du “vote éthique”.
Je pensais que c’était les qualités humaines, les traits de caractère des immigrants qui devaient avoir le poids décisif.
Une langue ca c’apprends, mais changer le caractère, c’est beaucoup plus difficile.
Est-ce qu’un immigrant parlant français vaut plus qu’un immigrant honnête ?
Mme Ravary,
Votre commentaire est tout à fait stupide car les critères de sélection des immigrants consacrent déjà -et de façon toute à fait pertinente – l’inégalité des chinois et des francophones dans le processus québécois de sélection des immigrants en attribuant des points pour la connaissance du français.
Je veux bien croire que Lisée a été stupide en perturbant l’assemblée de Legault hier, mais vous l’êtes tout autant ce matin.
@moi
«[O]n devrait faire passer un test OBLIGATOIRE en français, pour pouvoir accéder aux établissements anglophones…»
Deux poids, deux mesures? Vous voulez exiger de ceux qui veulent aller aux Cégeps anglophones qu’ils aient une meilleure connaissance du français que ceux qui vont fréquenter les Cégeps francophones? Avez-vous jamais pensé que si un test de français était administré aux francophones comme condition d’accès au Cégep, une bonne moitié d’entre eux seraient refusés!
Quand les gens s’emmerdent, en général ils dérivent assez vite… Certains deviennent politiciens, d’autres des tueurs en série ou trolls sur le web..
Laotien, vous avez raison sur toute la ligne.
Et les autres…
Essayer de défendre les propos de Lisée, c’est essayer de défendre l’indéfendable.
Ses propos sont on ne peut plus clairs : «un Chinois de Shanghai qui connait [sic] le français ne devrait pas être égal à un type de Bordeaux…».
En précisant que la différence entre ces deux immigrants potentiels n’est PAS une question de langue, M. Lisée avoue qu’il préfère quelqu’un de sa propre race.
Alors je pose la question : Qu’est-ce que cela fait de lui?
Dear God, si Pauline est élue, je crève.
Le Chinois en question doit mieux écrire que Lise Ravary, pitoyable comme texte.
Vous attisez un feu là où il n’y a pas d’étincelle.
Lisée a raison de dire qu’un Français (ou un Camerounais, un Malien, un Belge, un Rwandais…) est plus naturellement intégrable qu’un immigrant parlant une autre langue. Il est né et baigne dans la langue de la majorité d’ici. Votre indignation sonne creux à mes oreilles. Regardez les faits et rappelez-vous que la sélection des immigrants relève d’un principe : immigrer est un PRIVILÈGE accordé par la société d’accueil.
L’immigrant non francophone n’est pas une «mauvaise personne», au contraire. Son intégration sera tout simplement plus laborieuse et coûteuse pour le Québec. C’est ce qu’il dit. Ce n’est pas du racisme, c’est du pragmatisme. Nous avons besoin du maximum d’immigrants francophones puisqu’ils contribueront au maintien de notre force linguistique.
La question aurait été différente si Lisée avait parlé des réfugiés en vertu des conventions internationales. Dans ce cas précis, la langue et l’origine ethnique n’est pas à considérer dans la décision d’accueillir ou non.
La bienpensance ne doit pas lobotomiser l’esprit critique…
C’est ça le ‘nous’ inclusif?
et moi, un Québécois, j’ai étudié à Bordeaux et j’y ai obtenu un MBA.
Toutes mes études (thèse comprise) ont été menées….en anglais.
L’école de management de Bordeaux (BEM) l’équivalent des HEC ici à Montréal ayant même changée son nom en: Bordeaux Management School.
JFL le sait-il?
Ne vous en faites pas Madame Ravary, vous allez vous en remettre.
Le nationalisme mène au fascisme. Relisez votre histoire.
Cyberpatriote: Je ne suis pas d’accord!
Intégrer un allemand, qui ne parle pas français est plus facile que d’intégrer un islamiste qui parle français.
@Bambi19:
Je vous mets au débit de trouver une seul Québécois francophone qui a été assimilé! Ca n’existe pas. le minime “recul” statistique que vous citez n’existe que sur l’île de Montréal. Et cette même étude montre que l’anglais aussi avait reculé.
Ca ne signifie qu’une seule chose: les immigrants s’installent sur l’ile et les francophones se sauvent en banlieue.
L’assimilation est un épouvantail pour appuyer votre Utopie.
JF Lisée a le mérite de discuter d’un sujet qui est discuté abondamment au Canada anglais sans peur et sans reproches.
Au Canada (champion de monde de l’immigration et dont les politiques favorisent Toronto qui a doublé sa population en trente ans) ils ont une politique qui favorise les immigrants qui s’intègre bien. Au Québec, la politique d’IMM. CAN fait en sorte que les immigrants (sur 20 ans) finalement vont aussi vers Toronto et Vancouver parce que ceux choisis s’intègre bien… à Toronto.
DONC: il faut une politique québécoise qui favorise ceux qui apprennent le français et s’intègrent bien AU QUÉBEC genre: favoriser les regroupements de familles.
“« Le nombre de visas octroyés pour la réunification familiale a baissé de façon importante sous le gouvernement Harper. Entre 2006 et 2010, le nombre de visas de conjoint émis a également diminué. Ce qui est le plus inquiétant, c’est que le nombre de visas pour les parents et les grands-parents a chuté de 23,4 % », a expliqué Davies.”
Il faut donc rapatrier TOUS les pouvirs sur l’immigration. Votez ON.
Je suis sans connaissance de lire les commentaires! Lisée est de loin l’homme politique le plus brillant que le Q ait connu ces dernières décennies. Merci à Bambi, Cyberpatriote, L’Ecuyer et qq autres de me prouver qu’il reste encore du monde intelligent dans cette pauvre province. À “n’imorte quoi”: continue de prier ton Dieu et crève!
J’espere que M. Lisier pense la meme chose des immigrants du Maghreb. Ils viennent ici parce qu’ils parlent Francais mais leur culture est differente. Si le PQ est serieux a propos de sauver la culture Quebecoise il ne peut se permettre d’accepter des immimigrants seulement parce qu’ils parlent Francais, il doive aussi aussi prendre en consideration si il y a une similarite entre la culture du nouvel arrivant et la culture Quebecoise.
It’s quite amazing and saddening in this day and age to hear the words come out of the mouth of someone so implicated in the current process of the election. So essentially, the white franco from France is a better immigrant than a French speaking person from another part of the world. I was under the impression that francophones from Africa spoke the language of Moliere even better than people from France. I wonder why he didn’t mention them. Is it simple racism on Lisée’s part. Overt and clear. The circle of hate continues it seems.
J’utilise français a chaque jour mais je vie en anglais. J’etais nee à Montréal et je va nul part.
Just sad these kind of people wield power over the population.
@ Marie ….. Une chance que t’es là ma Marie et Vive l’ouverture d’esprit .. Comme a si bien dit Philippe Brisette
” Est-ce qu’on peut être généreux et ouverts envers la différence? ”
Bonne Journée
M. Lisée n’a pas dit « qu’un Chinois de Shanghai qui connaît le français ne devrait pas être égal à un type de Bordeaux en France », il a dit qu’à COMPÉTENCES ÉGALES, celui qui vit en français devrait être favorisé à celui qui ne fait que connaître notre langue, c’est très différent, et légitime selon moi.
1. Valoriser les individus selon la ”valeur” de leur race (Lisée) = check
2. Promouvoir le sport (hockey) comme façon d’attiser le nationalisme = check
3. Refuser la citoyenneté complète à des individus vivant pourtant légalement sur le territoire (projet de loi sur la citoyenneté)= check
3. Refuser des droits individuels à tous afin de favoriser une ”ethnie” ( loi 101 au CEGEP) = check
Ça commence à faire pas mal sur le même thème. Quand ça ressemble à un chat, ça miaule comme un chat, ça marche comme un chat, ben…c’est un chat , non ?
Le fait est que nous avons de la difficulté à attirer et garder lassez d’immigrants, quels qu’ils soient, pour contrer la baisse démographique. Les Français de Bordeaux ne se ruent pas à nos portes. Et un documentaire télé il y a quelques temps disait que les Français qui viennent ici s’en retournent chez eux en grand nombre, les parents surtout, déçus surtout du système d’éducation. Si nous avions plus de candidats parfaits que nous n’en avions besoin, on pourrait bien sûr faire les difficiles, mais ça n’est pas le cas.
a voir ceux qui chiale ici ont vois ben qu il sont contre le pq tk j espere que vous etes pas libéral parce que la sa fait pitier etre d accord avec des corrompus comme ca ,et pour la langue oui j espere qu ils vont faire quelque chose parce que ont es apres la perdre notre langue juste a aller a mtl et ont l entend bien y as juste nous autre au québec qui somme autruche comme ca dans les autres pays débrouille toi avec leur langue sinon tu vas seché mais ici ont laisse les étranger venir nous faire la moral et nous impliquer leur droit de leur pays ben oui nous les autruche ont se laisse manger la laine sur le dos et ont plis ben moi se serais tes pas content du comment ont vie ben dehors retourne chez vous comme kadhir dehors toi aussi
Hiiiiii!! Mais, qui donc aura l’autorité pour décider qui sera un immigrant digne d’être Québécois?? Lui??? J’aimerais mieux pas!.
Mais, coudonc, les raisonnements du PQ se rapprochent dangereusement du 3e Reich!! Je ne veux pas ça chez-nous. Svp. ne me dites pas qu’on aura ÇA au pouvoir mercredi matin prochain?
J’ai un gros problème. Je suis entrourée de 7 millions de personnes qui parlent le français et en plus il y a un mot en français d’écrit sur mon pot de yogout. Il va pénétrer mon cerveau et faire disparaître mon anglais et en plus je vais être asimilée par toutes ces personnes francophones qui veulent m’obligier à parler le français seulement. Je me demande bien comment la minorité anglophone a pu survivre aussi longtemps dans ces conditions? Je me suis dis qu’il est peut-être faux de croire qu’un pot de yogourt puisse me faire oublier mon anglais. Je me suis aussi dis que dans le fond, si j’apprends l’anglais à mes enfants, cela servira à assurer la protection de ma langue. Pourvue que Pauline ne vienne pas chez moi vérifier les langues de mes enfants… Donc, ces français ne sont pas aussi ménacants que je pouvais le croire et maintenant je peux me permettre de les aimer et même d’apprendre leur langue, afin de pouvoir écouter les têtes à claques.
C’est nimporte quoi… mais le PQ c’est nimporte quoi… N’importe quel immigrant devrait etre accepter si il vient pour travailler et gagner son pain, au lieu de profiter de notre systeme, peu importe la langue qu’il parle, de toute façon, meme si il ne le parle pas le français… il va l’apprendre ici et au moins le baragouiner… y’aura pas le choix…on s’en fou de sa langue primaire..
Jean -François Lisée est un être arrogant, imbu de lui-même. Lorsqu’il parle, il est évident qu’il s’écoute parler et qu’il se trouve bon je dirais même, qu’il se croit supérieur à son auditoire. Il a cet air arrogant de celui qui sait tout, connait tout et a une réponse à tout. Je trouve que ce type de politicien axé sur une idée, un objectif, les moyens stratégiques de mettre en oeuvre ce plan, cette idée, ce but de façon compulsive devient un personnage de qui il faut un peu se méfier. L’idée que les québécois francophones sont en danger dans une Amérique majoritairement anglophone peut finir par causer de vrais dégâts sociaux dans une province qui a deux peuples fondateurs l’un francophone et l’autre anglophone; cette province, le Québec ne s’étant pas renouvelée dans les 40 dernières annés, nous n’avons pas le choix que de recourir à l’immigration nous manquons de bras et de cerveaux). Qui dit immigration, dit ethnies, langues, religions et cultures diversifiées. C’est un peu ça la mondialisation (le partage avec le MONDE) mais certains québécois, malheureusement les souverainistes en particulier ont de la difficulté à accepter ces différences par rapport à leurs racines et leur peur de se perdre parmi toutes ces diversités qui leur semblent menaçantes les amènent à devenir EXCLUSIF. Et c’est dommage cette attitude qui exclut l’étranger, et qui en a peur. Avons-nous des complexes d’infériorité? On le croirait et pourtant, y a pas de raison.Je me dis qu’il y a un peu de ça mais surtout, les politiciens tentent (pas tous) de marteler la dangerosité de se faire envahir, de se faire assimiler par l’autre, l’étranger; celui qui n’a pas le français comme langue maternelle pourrait finir par nous assimiler, surtout si par malheur il est anglophone. Quelle tristesse, c’est tellement faux et de plus, nous avons tellement besoin des gens qui nous viennent de l’immigration; ils ont tellement de choses à partager avec nous. Pensons-nous parfois qu’ils ont quitté pays et familles pour venir se joindre à nous québécois? Ne pourrait-on pas y voir un attrait pour le peuple que nous sommes, profiter positivement de leur savoir, leurs talents et devenir accueillants et ouverts à ce qu’ils espèrent de nous?
Dommage mais M.Lisée, est tout sauf rassembleur, je le trouve plutôt raciste et xénophobe, ce n’est pas très bon pour un politicien qui se devrait plutôt être rassembleur mais surtout, c’est assez étonnant pour un homme que je trouve malgré tous ses défauts : cultivé et qui de plus est brillant.
@Mike
Dites-donc monsieur, pouvez-vous relever un peu plus le niveau qualitatif de votre français? C’est pitoyable de lire votre texte et par association le ton et le mépris pour ne pas dire la haine qui vous habitent. Si vous voulez tant que cela être respecté il faudrait pour commencer avoir une attitude un peu plus calme et respectable. Vous êtes , c’est comme ça que je vous imagine lorsque je lis votre texte très catégorique et affirmatif de la menace qu’est pour vous un immigrant. Je trouve moi, que vous n’êtes pas particulièrement tendre envers ces gens qui veulent venir chez nous parce qu’on leur a dit qu’au Québec il y avait des besoins de main d’oeuvre et que les gens qui y habitaient y étaient accueillants et ouverts sur la diversité culturelle.
Vous êtes finalement un raciste. Rien que ça.
Bon Bon ok … Permettez-moi d’émettre d’autres commentaires. Je suis totalement intégré à la culture québecoise. Je vais aller encore plus loin. Parler le français au Québec est une chose. Le fait de s’intégrer avec le peuple Québécois en est un autre chose. Dans mon cas, je me sens privilégié puisque j’ai nettement grandi à Montreal en plus d’avoir une culture Sud-est asiatique. J’ai vécu avec joie et fierté les conquêtes de la Coupe Stanley 86 et 93. Le référendum 95 , le fameux 14 juillet 1987, la crise du verglas,et j’en passe. Ainsi , je me considère énormément chanceux d’avoir été exposé à plusieurs cultures au QC. Je pense sincèrement que les Québécois de souche pure devraient être un peu plus patients avec les nouveaux arrivants. L’intégration doit se faire au plan social, familial mais le plus important sur le plan personnel à l’intérieur d’une collectivité. Voilà pourquoi la question de la langue est secondaire. Je suis un fier immigrant, et le plus drôle dans tout cela, je suis plus Québécois qu’un vrai Québécois !!! … Et de plus, je suis loin d’être souverainiste!!! Donc le nouveau arrivant qui parle déjà le français a beaucoup de croûtes à manger!
La meilleure chose qui pourrait se faire pour sauver le français au Québec se serait qu’on apprenne aux professeurs à écrire correctement pour qu’ils puissent l’enseigner à leurs élèves.
@mike
La langue française n’a pas besoin de l’immigration pour être menacée, je vous trouve très compétent à ce niveau. Si vous voulez défendre votre français à ce point, commencez par l’écrire correctement pour qu’on puisse vous comprendre, et après vous pourrez “basher” sur les immigrants…
J’ai du mal à concevoir que le PQ soit un parti démocratique… Je le vois plus proche de la droite très à droite pour les points suivants:
1. Empêcher les jeunes de parfaire leur anglais en allant au CEGEP anglophone pour qu’ils aient toutes les chances de leur côté sur le marché de l’emploi
2. Une immigration sélective (si possible Européenne de France….) – même Sarkozy en France n’a jamais osé tenir de tels propos… seul Le Pen l’a osé !
Le PQ dit simplement aux Québécois qu’ils sont des gros caves, idiots, faibles et sans volonté pas capables de protéger leur langue en la parlant tout simplement tous les jours… pour cela le PQ doit imposer des lois NON démocratiques sur l’éducation et l’immigration…
Il n’y a aucun mal à être un parti de droite… (tant qu’on ne devient pas extrême-droite) mais se dire un parti de gauche démocratique avec de telles mesures, c’est vraiment prendre les Québécois pour des idiots…
Ça ne me surprend pas du tout. Un moment donner il va falloir reconnaître les séparatistes pour ce qu’ils sont.
Ce qu’oublie M. Lisée (et ceux qui pensent comme lui) est que environ la moitié des immigrants provenant de la France quittent le Québec, en moyenne, 7 ans après leur arrivée.
Ç’est aussi la faute des « méchants anglophones » ?… ou, peut-être des chauvins comme J. F. Lisée et ses semblables
Super article! Au moins il reste encore des personnes qui savent si bien écrire
En tout cas, avec un peu d’effort, l’on peut tous y arriver.
Tant qu’une nation n’est pas respectée dans son identité, dont le droit de s’exprimer dans sa propre langue est essentiel, elle ne se sentira ni reconnue, ni digne ni en paix.
Je ne vois pas comment les francophones peuvent se sentir tranquilles avec des allophones parlant à peine ou pas le français, aspirant seulement à parler l’anglais, soit pour s’assurer un meilleur emploi ou dans le but de partir aux USA.
Vivre 40 ans, si pas toute la vie, comme pas mal de résidants au Québec et ne pas parler sa langue c’est méprisant envers la plupart de la population parlant français, et inacceptable. Comment pouvons-nous vivre à côté de quelqu’un à qui nous ne pouvons pas adresser la parole dans sa langue?
Ces immigrants ne pourraient pas faire pareil s’ils allaient dans les régions anglophones de Canada.
Jamais ils ne pourraient vivre dans l’Amérique Latine s’ils ne parlent pas l’espagnol. Au Chili, début des années 70 dans des mines, mes collègues refusaient de parler en anglais aux états-uniens de passage, considérant leur méconnaissance de l’espagnol un manque de respect. Actuellement les état-uniens travaillant ou visitant le Chili parlent en général l’espagnol et l’entente est parfaite.
J’ai travaillé aux mines de Katanga en RD Congo dans les années 80, et c’était une obligation de parler le swahili. Dans la période de la colonie belge et même après, si au bout de six mois l’expatrié ( belge presque tous) ne parlait pas le swahili il était renvoyé. Les quelques anglophones de la société ont été renvoyés parce qu’ils ne parvenaient pas à parler français, n’en parlon pas de swahili.
J’ai veçu en Belgique en tant qu’étudiante, à Louvain flamande, début 70, à l’époque des conflicts linguistiques français ( wallon) -flamand, quand l’Université de Louvain avait été obligée à séparer des sections flamandes et françaises, et finalement la partie française partit à Louvain- La -Neuve. Alors je sais ce que c’est un conflict linguistique: plus un conflict culturelle que linguistique, plus un sentiment et le souhait d’être apprecié dans son authenticité dont la langue est son expression. La plupart de flamands ne voulaient pas parler français, mais ils étaient gentil et ils sortaient leur bon ou mauvais français pour nous aider. J’ai toujours regretté de ne pas avoir appris le flamand.
Quand on voit la Flandre actuelle, fière des succès économiques et de leur identité, il est difficile de ne pas accepter que le sens de dignité n’est pas associé au droit de vivre dans sa propre langue. Et je n’ai jamais su d’un immigrant en Flandres qui ne parlait pas le flamand, impensable.
Si les allophones au Québec étaient obligés de parler le français, la situation serait bien meilleure pour tout le monde. Les allophones ne doivent pas être un sujet de mésentente, mais de cohésion. Cela passe par le français au Québec.
Tout en voulant vivre en français, je parle aussi l’anglais.
en tant que chinois authentique embarqué au Québec depuis plusieurs années je vous dit que la communauté chinoise â Montréal était trés divisée pandant cette élection, ceux qui ne métrisent pas le français restent pure et dure avec les fédéralistes et détestent leur compatriots qui parlent mieux le français! Beaucoup de chinois vienent s’installer au Québec â titre d’immigrants accepté par le gouvernement fédéral, leur intérêt au Québec n’a rien avoir avec le français, leur intéret 1# le coût de vie est plus bas ici et la graduité de l’éducation universitaire – anglophone;
intéret 2# il est bien plus facile de gagner des $ chez des québecois beaucoup moins travailleux- il suffit de voir la omniprésence des dépanneurs chinois a Montréal, a mon avis les québecois sont trop tolérants vis a vis a ces commerçants qui refusent toujours a parler le français sachant que le français fait partie de notre qualité de vie commune, en plus ce n’est pas juste pour un chinois qui adore parler le français, car il risque d’être exclus de sa propre communauté…
Les autorités du Québec préfèrent des musulmans du Magreb qui parlent français mais qui ne s’intègrent pas à cause de leur religion que des Chinois silencieux qui collaborent à l’essor économique du Québec sans revendiquer des accommodements irraisonnables. D’ailleurs, c’est le Parti québécois qui a aboli les cours de francisation des émigrés lors de leur dernier mandat.