The Press (Nouvelle-Zélande) – 22 mai 2013

(cliquez l’image pour mieux lire)

Plus je regarde aller les sénateurs (pas l’équipe de hockey, les vieux bouffons) plus je pense que le sénat ne mérite qu’une chose: l’abolition.

L’idée c’était d’utiliser la sagesse, l’expérience de gens en fin de carrière, qui ont réussi ce qu’ils avaient entrepris, dont le nom et la fortune sont faits, pour qu’ils servent de contrepoids aux décisions, parfois brouillonnes, ou partisanes, ou simplement mal avisées, prises par les législateurs élus.

Bon, ça c’est la théorie.

La réalité nous montre d’ex-journalistes politiques et vedettes de la télévision à la retraite, à qui le gouvernement a offert une fiole à $132,000 par année – et qui ont abusé en réclamant d’importants frais de déplacement auxquels ils n’avaient pas droit – réclamant même des dépenses encourues lors d’activités politiques partisanes.

Le premier ministre Stephen Harper a déjà parlé d’abolir le sénat, ou au moins de soumettre les sénateurs à une élection.

Il doit regretter son inaction.

Hier, le scandale au Sénat a coûté son chef de cabinet au premier ministre.

Et ce n’est sans doute pas fini.

Si la crise persiste, il se pourrait bien que ce soit le sénat qui mette fin au gouvernement Harper…

(cliquez sur l’image pour mieux lire)

The Herald (Royaume-Uni)

17 mai 2013

(cliquez sur l’article pour mieux lire)

16 mai 2013

(cliquez sur l’article pour mieux lire)

Je trouve, personnellement, parfaitement ridicule que des gens se disent empêchés d’aller déplacer leur voiture un jour de fête religieuse. J’ai envie de leur dire: aille, schmuck, parque ton char ailleurs, dans un endroit où tu n’auras pas à le déplacer, si les balayeurs de rue doivent passer ce jour-là…

Bon.

Mais je trouve l’autre côté de la chicane tout aussi pathétique: que des gens se scandalisent de cet état de fait – les cols bleus ont masqué les panneaux interdisant le stationnement pour cause de nettoyage dans quelques rues d’un quartier de Montréal où les Juifs traditionalistes ont une présence marquée, parce que leur religion leur interdit de consommer de l’énergie ce jour-là.

Le ministre Bernard Drainville. «Ça n’a pas de bon sens!» «Les règles de la circulation doivent être les mêmes pour tout le monde!» etc.

Relaxe, schmuck. Les Juifs ne revendiquent pas le droit de rouler à gauche pendant les jours impairs des mois impairs des années impaires, quand même!

Marvin Rotrand, le dinosaure municipal, nous informe que cette pratique date de l’ère Drapeau – donc de quelques jours après la Préhistoire.

Je me fous de la remarque de M. Rotrand tout aussi complètement que de l’indignation de M. Drainville.

L’ordre public n’est pas en jeu ici, la fluidité de la circulation, l’hygiène publique non plus. On parle de «principes» ici, et c’est bien là le problème.

Le problème ici c’est qu’il y a des activistes des deux côtés qui ont décidé de nous faire chier, de nous empoisonner l’existence, en montant en épingle une situation marginale, périphérique, qui dure depuis des décennies, mais explosive, et de laquelle personne ne peut sortir grandi.

Et c’est là qu’est le danger.

Le Québec ne serait pas une société moins tolérante s’il obligeait les Juifs observants à stationner leur auto dans un endroit où ils n’auraient pas besoin de la déplacer, un jour où leur foi leur interdit de le faire.

Mais le Québec n’est pas moins «Québécois» en foutant la paix aux Juifs orthodoxes avec les horaires de nettoyage de quelques rues dans un quartier de Montréal un jour par année, comme il le fait en ce moment.

Ça marche comme ça depuis les années ’60, et personne n’avait râlé, à date.

Un accomodement raisonnable, c’est ça: on oublie la loi, les principes, on ferme sa gueule, on regarde ailleurs, et s’il n’y a pas de victime, tout se passe bien dans le vivre-ensemble.

Les problèmes commencent quand un activiste, ou deux, décident d’en faire une «question de principe» et nous obligent à choisir.

Dans l’Histoire de l’Humanité, les divergences religieuses furent à l’origine des pires guerres, des pires massacres, des pires atrocités.

Mais comment croyez-vous qu’elles ont commencé?

À peu près comme ça….à mi-chemin entre le pathétique et le ridicule. Ajoutez une forte dose de mauvaise foi, et bonjours les dégats…

(cliquez sur l’article pour mieux lire)

(cliquez sur l’article pour mieux lire)

Benoit Aubin en entrevue au micro de Gilles Proulx, au Journal du midi.

Voici les messages qui ont le plus circulé sur Twitter ses 24 dernières heures à propos de Gérald Tremblay.