C’est le nombre de sièges non remportés par le PQ en raison de la division du vote entre cette formation et QS. En effet, ces deux formations se partageant en partie le même vote (gauche souverainiste), le mode de scrutin fait en sorte que quelques fois, le PLQ ou la CAQ peuvent se faufiler entre les deux. C’était déjà un phénomène discuté en 2008 mais la montée de QS (surtout sur l’île) rend celui-ci bien plus présent. Regardons cela de plus près. Mais avant de commencer, il est important de préciser que je n’écris pas cet article pour des raisons partisanes. Il s’agît simplement de montrer un fait réel dû au mode de scrutin, ni plus ni moins. En particulier, mon but n’est pas d’inciter des électeurs QS à changer leur vote, pas du tout. Votez comme bon vous semble et pour qui vous voulez. Je suis d’avis qu’un vote n’est jamais perdu.
En utilisant les dernières projections, il y a 11 comtés où le PLQ est gagnant et le total PQ+QS est supérieur au parti de Jean Charest. En comparaison, ce n’était le cas que 3 fois en 2008 (dans Laurier-Dorion, Chateauguay et Dubuc). Cependant, il serait faux de croire que l’absence de Québec Solidaire dans ces comtés donnerait automatiquement la victoire au Parti Québécois. Ce n’est pas tous les électeurs de la formation d’Amir Khadir et Françoise David qui voteraient PQ. Heureusement pour nous, nous avons les deuxièmes choix tels que fournis par le dernier sondage Léger. Pour QS, ses électeurs se reporteraient essentiellement au PQ (45%) ainsi que chez les Verts (16%) et Option Nationale (17%). Nous pouvons ainsi simuler ce qui arriverait s’il y avait pas de candidat de la petite formation de gauche sauf dans Mercier et Gouin (note: d’ici peu, je ferai le scénario inverse, c’est-à-dire retirer le PQ et redistribuer ses votes. Je précise avant de recevoir des commentaires de certains partisans qui pourrait mal le prendre). Voici à quoi ressemblerait les projections:
| PLQ | PQ | CAQ | Vert | QS | ON | |
| Projections avec QS | 46 | 62 | 16 | 0 | 1 | 0 |
| Simulations sans QS | 38 | 71 | 15 | 0 | 1 | 0 |
Au total, il y aurait 10 comtés avec un gagnant différent. Voici la simulation détaillée comté par comté. Comme on peut le voir, le PLQ perdrait 8 sièges (le même nombre que lors de la simulation de ce lundi où les 18-24 ans voteraient en masse, mais il s’agît d’une coïncidence). Dans les faits, le PQ reprendrait aussi quelques comtés à la CAQ. En 2008, avec le même report des votes QS vers le PQ, aucun des trois comtés mentionnés n’aurait changé de couleur. Cette division du vote est donc plus importante cette année.
Juste pour le plaisir, imaginons ainsi un accord entre le PQ et QS. Pas une coalition formelle mais un simple retrait mutuel de candidats. Après tout, Québec Solidaire a démontré un intérêt pour cela en faisant un tel accord avec ON. Quels pourraient être ces comtés? Amir Khadir resterait naturellement candidat dans Mercier et le retrait du candidat Péquiste ou non ne changerait rien si ce n’est donner une plus grande majorité au député sortant. Dans Gouin, le PQ pourrait retirer son candidat et “donner” ce siège à QS mais c’est peu probable puisque le Parti Québécois a un député sortant dans cette circonscription. Un candidat idéal serait Laurier-Dorion. Le PQ y est actuellement projeté perdant de peu mais le total des votes PQ+QS y est largement supérieur au PLQ. Le PQ pourrait offrir de laisser le champ libre au candidat QS en échange du retrait dans 2-3 comtés où ce parti est actuellement projeté relativement bas (on peut penser par exemple à Gaspé, Rouyn-Noranda et Soulanges). Le PQ prendrait ces trois sièges au PLQ et QS aurait une réelle chance d’élire un troisième candidat. Je sais fort bien que ce genre d’accord n’est pas courant en politique Canadienne, mais cela se fait fréquemment dans d’autres pays. Au final, il n’y aura pas de mal pour Pauline Marois si elle est effectivement élue le 4 septembre, surtout avec une majorité. Mais si elle devait manquer le pouvoir et/ou la majorité par quelques sièges, il faudrait se souvenir que bien des comtés auraient pu être différents. Et Pierre Curzi se rappellerait de son appel à une “coalition des indépendantistes”.
Option Nationale a participé à un appel à un front uni des partis progressistes (http://www.youtube.com/watch?v=-IqiUlWoE38) et Québec Solidaire a accepté (http://www.youtube.com/watch?v=SbvNEve5EGg&feature=player_embedded).
Le PQ s’entête à ne pas s’y joindre, et cela est tout à fait déplorable. La victoire sera tellement facilement en ralliant les forces souverainistes.
“Juste pour le plaisir, imaginons ainsi un accord entre le PQ et QS. …”
Vous allez en faire saliver et d’autres baver.
@ Jean-Charles Mascolo.
“À vaincre sans péril, ON combat sans gloire”.
J’admets que l’entente entre QS et OP concernant Gouin et Nicolet-Bécancour sera productive et même éventuellement progressiste.
Si le PQ s’y joignait, j’en serais heureux “pour le Québec”, ON sauverait du temps entre souverainiste. Jean-Martin Aussant, Françoise David et et d’autres du PQ en manque de certitude, élus, pourraient travailler à notre régénération.
Curzi peut aller se rhabiller avec son appel à l’unité. C’est lui qui commencé la désunion. Bel hypocrite !
QS pourrait tenter de prendre cette stratégie de façon unilatéral. Faire de la pub et retirer certain candidats, en demandant aux électeurs péquistes de voter pour Hélène David et un ou deux autres. Le “buzz” médiatique serait tellement intense que ça pourrait marcher! L’audace, ça inspire le respect.
Attendons le soir du 4 la masse silencieuse que les bloggeurs souverainistes traitent de mou,eux vont aller voter.Toutes les parades de chaudrons ,les routes bloquées,l hypocrésie syndicalistes a pousser les étudiants a la révolte ces gens vont faire la différence ,ils veulent la paix sociale,je suis persuadé que le PQ va rejoindre le bloc et les chicanes seront terminées et la vie sera plus belle.
Je vois mal comment QS pourrait décider unilatéralement de faire un accord électoral. Ça prend deux parti pour faire un accord. C’est le PQ qui n’en a pas voulu. Ça serait vraiment stupide de retirer des candidats QS et de penser que les péquistes vont soudainement voter pour Françoise (et non Hélène) David dans Gouin par pure reconnaissance.
Le problème avec ces scénarios c’est qu’on prend pour acquis que les votes se transfèreraient entre le PQ et QS. Alors qu’il me semble plutôt probable que sans candidat PQ dans une circonscription, une partie des votes pourraient également aller à la CAQ ou à ON. Y a-t-il des données sur le 2e choix des électeurs du PQ et des électeurs de QS?
Oups, j’ai vraiment lu l’article trop vite. Vraiment désolée!! Je vois que les 2e choix y sont détaillés.
Ça semble une bonne analyse.
Mais encore une fois si ça se réalise, les gens auront re-re- et re-voté pour mettre au pouvoir des vieux partis, incapables historiquement de vouloir corriger l’État obèse que l’on a .
Je n’ai aucune confiance au parti QS , ce parti n’est pas souverainiste , n’en a rien à cirer , un parti d’imposteur , en premier lieu , madame David , pas le courage de se présenter dans un comté pour se battre contre un libéral élu? Comme son frère qui travaille pour le fédéral , elle n’est qu’en liste pour diviser le vote , comme le faux-demis chef ”Amir” un autre supposément souverainiste. Très éclairant , ce diagnostic électoral monsieur Breguet
Il y a à mon avis une chose dont tu ne tiens pas assez compte dans tes calculs basés sur des sondages faits par des gens déconnectés de la réalité. Il va y avoir beaucoup de libéraux qui ne voteront pas libéral à cette élection-ci.
Même si elles ont voté libéral toute leur vie, certaines personnes ne voteront pas libéral cette fois-ci parce qu’elles ne sont plus capables de voir Jean Charest et son équipe de vauriens au pouvoir.