Si vous avez eu l’impression que les rouges occupaient tout l’espace sur les médias sociaux, durant le conflit étudiant, vous n’êtes pas victime d’une illusion d’optique. La compagnie Sciencetech qui a procédé à une analyse scientifique en arrive à cette conclusion. Ils ont analysé 700 000 gazouillis (en suivant les mot-clé #ggi #manifencours et #casserolesencours) écrits sur les médias sociaux pendant le mois de mai.
Les carrés verts ou carrés blancs ne participaient qu’à 12% de la “discussion”.
« Ceux qui étaient contre le mouvement étudiant n’étaient pas capables de prendre leur place sur les médias sociaux à moins d’être prêts à prendre des claques sur la tête. Je parle des gens ordinaires, des étudiants verts qui avaient de la difficulté à se faire entendre. Ce qui m’a frappé c’est l’agressivité et les attaques personnelles. Toute personne qui levait la tête pour dire son désaccord avec la crise se faisait agresser » m’a dit Huguette Guilhaumon qui signe cette étude. “Ceux qui voulaient retourner en cours, n’étaient pas présents sur les médias sociaux. Et pourquoi les 70 % d’étudiants en cours n’étaient pas présents dans le débat en ligne alors qu’ils sont tous sur facebook et sur twitter ? Ils ne se sont pas fait entendre.”
Et elle ajoute: “Les verts, ceux qui s’exprimaient sur Twitter, ne commentaient même pas la hausse, ils demandaient uniquement l’accès à leur cours. Ils n’occupaient pas tout l’espace de la discussion. Une des raisons pour laquelle ils ne parlaient pas de la hausse, d’après moi, c’est qu’ils avaient sûrement peur.”
Je vous invite fortement à parcourir cette étude passionnante, mais voici les commentaires que Mme Guilhaumon a bien voulu partager avec le Journal de Montréal…
GOUVERNEMENT ABSENT
L’analyste, ancienne journaliste, a été surprise, quand elle a épluché le web, par l’absence complète du gouvernement de Twitter et Facebook. « Le gouvernement a perdu la guerre des médias sociaux. Ils ont négligé ce champ de bataille. J’ai passé des heures et des heures à les chercher. Je ne sais pas pourquoi avec les connaissances que les différents ministères ont du web, ils ne sont pas là. C’est le miroir de l’absence du gouvernement dans les médias traditionnels, ils ont été absents dans les médias sociaux. Il a dû y avoir une décision quelque part. Si ils n’ont pas été là c’est parce que quelqu’un leur a dit de ne pas y aller. Il faut demander au gouvernement pourquoi il n’est pas là. S’il n’est pas là en gestion de crise, il ne sera jamais là. Le gouvernement dépense des millions pour donner à tous les Québécois l’accès au web. Mais on serait tenter de leur dire : pourquoi tu me branches si tu n’est pas là pour me parler ?”
Elle met l’absence du gouvernement en opposition à l’omniprésence des étudiants contre la hausse : “Les étudiants parlent le web 2.0. Ils n’avaient pas besoin d’expertise en organisation, ils ont emprunté les structures des médias sociaux”
JOURNALISTES SUBJECTIFS
Elle a également été surprise par le manque d’objectivité des journalistes «On ne savait pas si on lisait X le journaliste ou X le citoyen .Il y a une situation équivoque qu’il va falloir clarifier quand on parle de journalistes sur les médias sociaux. Cette crise a fait naître une nouvelle culture journalistique.”
ÉTUDIANTS EN ACTION
Après avoir passé au peigne fin les médias sociaux, une chose l’a frappée. “Il n’y avait pas d’appel des étudiants qui sont en poste de commandement vers une réflexion, vers un règlement de crise. Il y avait des appels pour participer à une manif, des questions de logistique. Mais pas des appels à une réflexion, à une stratégie, ou à une moblisation au niveau des idées. Les gens ont été omnibulés par leur haine de Charest. Il n’y avait pas de place pour la négociation, chacun restait sur ses positions. Il n’y a que deux voix qui étaient neutres, c’est celle de la police (SPVM)et celle de la STM.”
DAN BIGRAS
Enfin, en étudiant la twittosphère pendant tout le mois de mai, elle en arrive à la conclusion que Dan bigras a été LA vedette de ce conflit. “Son influence a été exponentielle. Il a énormément twitté et il a énormément été retweeté. Et on n’a qu’à regarder les chiffres. La machine (que nous utilisons pour comptabiliser les mentions Twitter) ne peut pas se tromper.”
En effet, quand on regarde le tableau de la page 10, on voit que Dan Bigras a plus parlé du conflit étudiant (686 fois) que le compte du Journal de Montréal (677) ou celui de La Presse (306). De là à dire que Bigras est un média à lui tout seul…
