Il y a vraiment deux poids deux mesures dans notre petit monde politiquement correct.
Si un animateur de CHOI laisse entendre du bout des lèvres que des assistés sociaux pourraient se mettre à travailler pour une entrepreneur en région qui cherche des employés, il se fait ridiculiser dans un reportage à Télé-Québec. Mais quand un humoriste débite des insanités dégueulasses sur Marie-Élaine Thibert ou crache sur “les grosses en legging”, il se fait inviter à TLMEP et applaudir à tout rompre.
Ben coudonc.
Voici ce que j’ai écrit dans ma chronique de ce matin dans le Journal de Montréal.
À Tout le monde en parle Guillaume Wagner a dénoncé la radio poubelle de CHOI. Sa conjointe Kim Lizotte a dénoncé CHOI sur les ondes de Télé-Québec. Pourtant, c’est drôle, j’écoute CHOI Montréal depuis deux mois, j’y suis allée à trois occasions parler de mes chroniques du Journal, mais je n’ai jamais entendu sur les ondes de commentaires aussi vulgaires que ce qui sort de la bouche de Guillaume Wagner.
Guillaume Wagner a le droit de faire les blagues qu’il veut. Je ne souhaite pas qu’il soit censuré. Mais il ne peut pas à la fois présenter un spectacle basé sur les blagues de cul et les attaques personnelles et partir en croisade contre CHOI en les accusant de tous les maux. Les propos qu’il tient sur scène ne passeraient pas à CHOI.
Deux poids deux mesures.Ce qui est mal de la part des “méchants drettistes” est perçu comme cool,audacieux et meme DROLE de la part de la gauche.
Bizarre ce manque de coherence de la part des gauchistes….
Il y a du net différence entre de l’humour et de la radio d’opinion qui ne se veut pas humoristique.
vous êtes jalouse de pas avoir été invitée à TLEP
De toute façon, c’est toujours la même clique qui aime se flatter entre eux, ils ou elles s’invitent à chacun leur tour et ils ou elles aiment s’entendre parler de tout et de rien, traitant de poubelles, les opinions différentes.
Les gauchistes ont tout à perdre en laissant les gens qu’on qualifie de droite, gruger dans leurs pouvoirs, surtout dans les subventions qui leur permet de cracher sur ceux qui les (subventions) paient.
@mathieu Fraser
Ah oui et ou est la limite a pouvoir dire des saloperies sur quelqu un ?? Rappelez vous la bande de Piment Fort en particulier la gang de RBO qui s amusaient a se moquer de Katleen,Nana Mouskouri, Jean Chrétien et d y aller de saloperies par rapport a leurs physiques et cerveau ?? Saviez vous que des artistes ont fait des dépressions et ont été blessés mentalement de être triste époque . Ça a pris Daniel Pinard pour sortir et mettre fin à ce freak show répugnant . Aujourd hui, Guy A Lepage joue au pur en s en prenant à Radio X qui n a même pas atteint le dixième d insultes et de vacheries Qu a dit son groupe ??
Alors c est quoi la différence entre carter sur un artiste au nom de l humour ou dans une radio d opinion ??
Pour moi il y en a aucune donc que les humoristes s assument et Qu ils fassent face à la musique au lieu de se Cacher comme peureux derrière l argument médiocre que c est de l humour
Mme. Durocher, super votre article, ce petit prétentieux qui se croit si intelligent prouve encore sa petitesse avec son spectacle, si pour se grandir il se moque des grosses ou de Marie-Hélène Thibert, il fait peut-être rire son entourage, mais ce ne sera pas assez, je lui prédis une courte carrière. Blague sur tes travers Wagner et non de ceux des autres ça te grandira.
Comme d habitude certains vont s attaquer aux messagers plutôt Qu au message tellement ils n ont pas d arguments
De toute manière qui est il ce Guillaume wagner pour rire de Marie-Élène Thibert?? Il est tellement imbu de lui -même et a une très faible estime de lui-même!!! Pour rabaisser les autres pour se remonter lui-même…@ Albert Bella tu as le jugement facile pour traiter mme Durocher de jalouse. Qui dit que ce n,est pas mme Durocher qui ne veut pas aller à cette émission???
L’opinion TARTISTIQUE à beaucoup plus de poid selon la gauche qu” un économiste, fiscalité, président de multinational… Les ARTISTES sont notre seul grande richesse naturel au Qc selon eux. PROSTERNONS -NOUS devant les grands WAGNER , BIGRAS ,, GUY A … de grands être suprême de la gauche.
Je ne suis pas un admirateur de M. Wagner, son style prêchi-prêcheur à l’occasion me dégoûte. Qui plus est, il est beaucoup moins intelligent qu’il ne semble le croire. Voyons-le poursuivre ainsi jusqu’à soixante-dix ans. Ce serait étonnant. Toutefois, lorsqu’il monte sur une scène, ce qu’il offre à son public est beaucoup plus travaillé que n’importe lesquelles des fadaises improvisées rigolardes et ordurières de l’animateur moyen de la Radio X. Si Guillaume Wagner animait une tribune téléphonique à tous les après-midis, nous constaterions peut-être les limites de sa réparties et de son langage.
Non mais TABARN*K ! C’est quoi votre *STI de problème à toujours séparer le monde en gauchiste et en droitiste ? Vous avez un problème à appeler les gens des gens ?
Sur ce, c’était mon pétage de coche quotidien !
Madame,
Vous comparez une radio poubelle qui vise du monde personnellement et un humoriste qui y va humoristiquement et globalement. Il reste donc 2 possibilités: Une personne proche de vous ou peut-être vous êtes une grosse qui ose porter des leggings. Ou bien vous essayer d’attiré l’attention sur vous avec le succès d’un jeune humoriste travaillant et apprécié.
Comme la dis Mathieu fraser il y a une net différence en matière de blogue d’opinion et de d’humour et surtout lorsque le style pratiqué se dit “gore”, il n’y a pas vraiment de place pour le “politiquement correct” puisque sa pratique est contradictoire avec ce principe. Dans un blogue d’opinion comme le vôtre, l’éthique du discours est de rigueur autant que le politiquement correct, alors pour vous, Sophie Durocher, je vous conseils fortement de vous informez en matière d’humour, ces tous de même de l’art oratoire… Et surtout que dans son style, il se doit d’être “provocateur”. Vous devriez alors comme suggéré précédemment vous informez en la matière et revoir la pertinence de vos dire.
Comme vous le dîtes si bien, il y a deux poids deux mesures.
La radio.. informative/d’opinion/etc et l’humour
On ne peut comparer ce qui a été dit parceque le contexte n’est pas du tout le même (spectacle d’humour vs émission informative .. et aussi parce que les deux individus ne se retrouvent pas du tout dans la même catégorie. On retrouve un humoriste qui dans son métier, soit ridiculiser des situations, des actions, des paroles et même des gens. Ça fait partit du domaine ! L’autre individu est, quant à lui, un animateur de radio grand public où les gens qui écoutent la station n’ont pas choisi l’animateur,donc il se doit d’être un peu plus objectif et de peser ses mots.
Pour comparer deux individus avec succès et pour en tirer des conclusions crédibles il faut les mêmes circonstances pour les mêmes actions posées ce qui n’est manifestement pas le cas ici.
Si vous voulez être crédible et prise au sérieux madame Durocher, vous devriez vous informer un peu plus sur le sujet, arrêter de voir l’humour d’aujourd’hui au simple premier degré et de grâce si vous voulez chialer contre un homme aussi correcte que Guillaume Wagner préparer vous donc un peu et arrêter de mélanger n’importe qui n’importe quoi pour comparer.
Madame Durocher,
Vous arrive-t-il d’écrire des critiques plus constructives que démoralisatrices? Je m’explique : Chaque fois que j’ose consulter l’un de vos articles, j’ai les poings crispés à m’en blanchir les jointures et les dents serrées à me les arracher… Votre opinion est si négative envers n’importe quel individus qu’il n’est pas étonnant de voir la petite « populasse » s’indigner de vos sarcasmes. J’avoue ne pas comprendre pourquoi un journal, qui se veut être professionnel, voudrait entendre une fois de plus les citoyens se morfondre de vos minables rubriques.
Espérant avoir été claire et concise…
Alexandra Caron, Étudiante
J’ai oublié de dire que j’ai lu votre article en entier dans le journal de Montréal, même si je ne suis pas un lecteur VIP. Bravo encore une fois… J’aimerais ajouter que les critiques semblent avoir peur de Wagner quand on lit leurs critiques, peu ont osé dire ce que vous dites, avoir des couilles, ce n’est pas donné à tous
Son humour “vulgaire” et “déplacé” est très populaire auprès des gens qu’ils soient vieux ou non. Beaucoup de jeunes le suivent tout comme Gab Roy et plusieurs de ses gags ont été repris et rediffusé que ce soit à la radio ou à la télévision. Ils ont même été repris un peu partout sur le net, dans des parodie de chanson et autres. Pardonnez-moi madame, mais sincèrement, en lisant votre blogue et vos textes, j’ai été surprise de voir que vous critiquez cet humoriste alors que vous ne valez pas mieux. En le rabaissant comme ça sur son humour simplement parce que vous n’êtes pas d’accord avec lui, c’est absurde et pathétique. Je suis peut-être encore jeune, mais je sais une chose. Apprenez le respect vous aussi avant de passer ce genre de commentaire. Ce n’est pas parce que vous ne l’appréciez pas ou peu importe que vous pouvez dire que son humour est “poubelle” de cette façon. J’approuve les propos que Gab Roy a écrit sur sa page web. Si jamais ce commentaire n’est pas approuvé, j’espère au moins que vous le lirez et que vous comprendrez que je désaprouve complètement ce que vous écrivez, que vous n’avez pas ce qu’il faut pour apparaître dans un journal ou dans un blogue, vous ne faites qu’exprimez votre opinion de frustré alors que habituellement, votre métier serait de livrer des informations, des faits. Pas des insultes d’enfants de primaire. Merci de votre compréhension vis-à-vis ma critique. C’est simplement vous qui n’êtes pas très.. talentueuse à mes yeux. Bonne fin de journée madame.
PS: cet humour que vous le blamez de faire et bien je vous conseille d’ouvrir les yeux et de lire internet ou de regarder des vidéos sur youtube et à la télévision. Il y a bien pire et pourtant, vous ne dites rien. Je ne sais pas c’est quoi votrep roblème, mais avant de critiquer et rabaisser un artiste de la sorte commencez par ouvrir les yeux sur le fait que c’est ce genre d’humour qui plaît et qu’il n’est pas le seul à l’utiliser. Aucune bonne…
Mathieu: Pourquoi est-ce que quand c’est un humoriste il peut dire n’importe quoi sous le couvert de l’humour? On la trace où la ligne?
es-tu sérieuse elle là?
Sophie, c’est un commentaire que j’aurais pu mettre sur plusieurs articles a date: Comment peut on etre critique artistique et ne pas faire aucunes différences entre humour et démagogie? Je ne vois pas en quoi les 2 peuvent etre comparés! Pour les meme mots, l’intention est pourtant assez différente!
Vous conviendrez comme moi qu’il y a une place pour dire des trucs un peu plus “heavy” et dans les médias conventionnels, ça ne passe pas. Tandis que quand tu présente TON spectacle d’humour, tu peux bien mettre le contenu que tu veux à l’intérieur. J’imagine que je ne vous apprends rien en vous disant qu’un effet commun que les humoristes utilisent est l’exagération de leur propos pour créer le rire, voir pointer/dénoncer le ridicule d’une situation. Ce que vous ne semblez pas saisir de la situation Mme Durocher c’est qu’un animateur n’est pas un personnage et ce qu’il dit en réalité, il le pense vraiment contrairement à un humoriste qui utilise des hyperboles pour exprimer le fond de la pensée de son personnage de scène. Et oui! Il y a effectivement deux poids deux mesures et c’est tant mieux comme ça
Donc, l’humour et l’information sont devenu la même chose.
Faire de l’humour dans un spectable d’humour c’est maintenant la même chose que diffamer les gens sur une radio publique écoutée par des centaines de milliers de personne ?
Triste raccourci intellectuel.
Quel article désagréable et inutile.
Mais c’est moi ou vous êtes démagogue Mme Durocher? Les propos de l’animateur de CHOI ( « assistés sociaux pourraient se mettre à travailler pour une entrepreneur en région qui cherche des employés» ) étaient beaucoup plus explicites que ce que vous dites. C’est du mensonge que d’affirmer que l’animateur « laisse croire que ». Il était catégorique en disant qu’on devrait envoyer tous les itinérants dans le Nord, en plus de les castrer!
Comme le soulignait quelqu’un un peu plus haut, il y a une différence entre de la radio professionnelle d’opinions et un humoriste.
pour une entrepreneur….
Accord en genre :
Le nom et son déterminant doivent correspondre en genre. Dans le cas contraire, le genre de l’un ou de l’autre doit être modifié ; [pour un entrepreneur]
C’est de l’humour, bande de débiles. Même le pire humoriste du monde (ce qui n’est pas le cas de Wagner) à le droit d’avoir des opinions politiques.
Le problème avec la radio poubelle, ce n’est pas les propos vulgaires, mais bien la désinformation.
Quand tu es humoriste, c’est ta job de dire des niaiseries. Quand t’es un média d’information, tu as un devoir de réserve. La différence, c’est qu’on accorde un crédit à ce qui est dit sur les médias…
Vous êtes en couple avec Martineau alors les jokes plattes ne devraient pas vous offusqué.
Me semble qu’y une différence entre un spectacle d’humoristes et une animation radio. L’animateur est tenu à une éthique car on ne peut jamais savoir qui écoute ce qu’il dit. Les humoristes font un spectacle. On sait que c’est un spectacle et que ce qu’ils disent, ils ne le pensent pas nécessairement. Mais comment savoir si un animateur fait de l’humour ou exprime seulement son mépris…surtout s’il n’est pas drôle du tout.
Évidemment, on “varge” sur Wagner parce, voilà enfin, quelqu’un qui parle vrai, qui ne fait que remuer le caca et le pipi de la vie quotidienne pour faire rire. Il va plus loin et ça dérange ceux – dans le pouvoir des médias surtout- qui n’aiment pas trop qu’on les dérange. Ils voudraient tellement que les québécois ne fassent que des “joke” caca, pipi ou, qu’est-ce que fais au lit, ma chérie, mon chéri ???
Encore une fois, la droite de camping (parce que la droite normale, elle, le réaliserait) ne se rend même pas compte de la différence entre un humoriste et une radio d’opinion…. Donc oui, un humoriste peut clairement trouver vos opinions aberrantes, et faire des blagues vulgaires! Parce qu’un humoriste, ça ne donne pas son opinion, ça fait des… BLAGUES!
@Mathieu Fraser: Vous avez raison, par contre une radio d’opinion a le droit faire de l’humour à l’occasion, ce qui est le cas si on parle de CHOI…..et de toutes les stations de radio et de télévision qui existe dans le monde.
En général, les gens “s’en rendent compte” que c’est des jokes!!! …. Sauf ceux qui cherchent les poux!
@Albert Bella: Votre commentaire est inutile et n’apporte rien au sujet!
Ce même qui a dis à TLMEP qu”il ne s’intéresse rien en politique Américaine mais qu’il voterait pour M Obama quand même? Ce même qui répète la mantra “les riches sont des crosseurs” mais était incapable de s’aprofondir quand Bachand lui disait que des croiseurs y’en as des 2 bords? Il va aller loin ce Guillaume…
Wagner est un humoriste de bas de gamme et il le restera……pas certain que JF Mercier endosse ça…..
Un humoriste se doit de faire de l’humour. Et comme dans la musique, il y a plusieurs types d’humour. Personnellement, je trouve les Martin Matte, Louis-Josée Houde et compagnie bien endormant. Étant une fille, je fais partie de la minorité qui aime le type d’humour à la Guillaume Wagner, à la Mike Ward et au Gros cave. Ce type d’humour absurde et vulgaire me plaît.
Je crois que vous faites partie de la majorité des « matantes » au Québec qui lèchent les bottes de Quebecor Media (car bien évidemment, vous travaillez pour eux) et qui sont offusqué au moindre sacre ou autre.
Si Guillaume Wagner aime cracher sur Marie-Hélène Thibert, et bien il a amplement le droit. Autant avec ses sketchs où ils se moque des douchebags. Pour l’avoir vu en spectacle alors qu’il était encore un no-name, vraiment c’est un très bon humoriste, mais pas dans VOTRE type d’humour.
Et TLEP, vous ne pourriez même pas y assister car vous êtes sous l’emprise Quebecor.
Et pardonnez-moi, mais les « grosses en leggings », ne me dites pas qu’entre filles vous trouvez cela tendance. Franchement.
Vous avez le syndrome du Marcel Leboeuf. Rappellez-vous le fameux sketch de Mike Ward à son sujet. NON, on ne pouvait pas insulter Marcel Leboeuf! Le petit Québécois moyen a détesté! Pourtant, j’ai bien aimé. Enfin, des humoristes qui se permettent de rire un peu des autres.
N’oubliez pas, c’est de l’HUMOUR. Ce n’est pas VOTRE HUMOUR? Alors allez écouter votre Star Épidémie avec Mme Thibert et laissez ceux qui apprécient ce type d’humour en paix.
Au Québec, l’immunité humoristique (et socialiste, et séparatiste) donne le droit de faire à peu près tout. Donc, tant que Wagner continue sur ce chemin, il n’a rien à craindre
Aucune difference tant qu’a moi , Assommer quelqu’un en riant et assommer quelqu’un en étant sérieux , le resultat est le meme , il est assommé . Le degré de protection que l’on accorde aux uns comparativement aux autres est tout simplement un acceptation des conclusions tout en refusant certaines méthodes d’introductions
Madame Durocher,
Une très grosse différence!
Guillaume Wagner est un humoriste. Bien qu’il soit direct et tranchant, il ne se prend pas une source crédible. Il ne fait que rendre ses opinions de façons humoristiques et crues…
CHOI est un média d’information, qui tente d’évangéliser les opinions de son audience en se croyant crédible…
De ramener le sujet à la vulgarité de Guillaume Wagner n’a aucun rapport dans le sujet d’actualité qu’est la débandade radiophonique de CHOI à Montréal.
Je pense que vous n’avez pas compris le débat pour l’aborder de la sorte…
Prenez le temps d’écouter CHOI à Montréal plus de 15 minutes le matin et vous verrez que cela ne vole pas très haut à tout point de vue…
Je ne suis pas un fan de Guillaume Wagner, mais au moins il a eu le courage de reconnaitre et dire tout haut ce que trop de gens se disent. tout bas.
C’était mon opinion!
Bien sûr que c’est du deux poids deux mesures. Comme disait l’ancien ministre Serge Ménard dans une entrevue il y a quelques jours, c’est dans la nature humaine d’être plus conciliant, moins objectif (voire de fermer les yeux) envers ceux qui sont de notre gang, qui prêchent pour notre paroisse. Rares sont les personnes qui font de réels efforts pour être objectifs en tout temps, et ce au meilleur de leurs capacités.
Nos médias, comme nos personnalitésa publiques, sont la plupart du temps teintés idéologiquement, que ce soit Le Devoir, La Presse ou le Journal de Montréal, que ce soit RDI ou LCN. La sagesse consiste à multiplier ses sources d’information, et ne pas prendre les nouvelles pour du cash. Ne jamais oublier que la nouvelle passe toujours par le filtre du traitement éditorial, de la twist qu’on décide de donner aux événements…quand on ne décide pas carrément de ne pas en parler!
JacquesLet dit:
“Mme. Durocher, super votre article, ce petit prétentieux qui se croit si intelligent prouve encore sa petitesse avec son spectacle, si pour se grandir il se moque des grosses ou de Marie-Hélène Thibert, il fait peut-être rire son entourage, mais ce ne sera pas assez, je lui prédis une courte carrière. Blague sur tes travers Wagner et non de ceux des autres ça te grandira.”
C’est un humoriste, le grand. Y’en a des biens “pires” et encore plus thrash que ça. Tu n’es personne pour prédire la carrière de qui que ce soit pour une blague sur des grosses, juste quelqu’un qui prend tout au premier degré.
À Alain Mallette, d’où sors-tu avec “ce manque de cohérence des gauchistes”? Quel commentaire puéril qui ne veut rien dire, en me basant sur ça je pourrais très bien dire que l’humour des “méchants drettistes” c’est de se moquer des étudiants qui se font battre, ce qui serait aussi absurde. L’opinion politique n’a rien à voir avec les goûts humoristiques.
bravo pour votre chronique.On a vu cet humoriste pretencieux a tlmep et c’est la derniere fois qu’on le voyait.Il se pense tellement au dessus de tout le monde qu’il en a l’air ridicule.Un autre snob qui se prends pour le nombril du monde.Son style baveux est depasse.
les commentaires précédent font juste confirmer le droit de parole de certains versus celui des autres. Tu es dans la bonne gang vertueuse des bobos québécois? tu pourra dire CE QUE TU VEUX. sinon ferme toi. Quand tu te prend pour un etre divin porteur d’une grande mission comme le fais Guy a Lepage, tu as pas besoin de réfléchir, tu n’a pas besoin d’etre cohérent, tu as TOUJOURS raison. la meilleure exemple? les artistes, gens de gauche, personne se drappant dans la noblesse d’etre a gauche dénonce l’intimidation, organise des spectacles, invite des enfants victime de l’intimidation….mais cautionne ceux qui en font, tel guillaume wagner!! L’humour, c pas de l’intimidation??utiliser malhonnetement, oui. Les enfants qui rient des autres pour leur physique ou autre… c de l’humour ou de l’intimidation? la ligne est mince n’es-ce pas? Ceux qui se cachent derriere l’humour pour intimider, tel Wagner, sont mal dans leur peau et sont les plus grand hypocrites, que dire des gens qui le défendent, tel les intimidateurs sur cette page….
J’en suis une petite grosse à leggings et je l’aime d’amour Guillaume Wagner. Il me fait rire de bon coeur, je le trouve intelligent, engagé et j’aime son authenticité.
Dommage que certains journaliste ne sont pas capable de comprendre son côté cinglant. Vous savez, son show s’appelle de même pas pour rien…
Je trouve encore plus dommage que vous commentiez un spectacle que vous n’avez point vu. C’est si facile porter une opinion sur des oui-dires et des quand dira-t-on.
Rassurez-moi madame Durocher, dites moi c’est une chronique humorisite que vous faites la ?
Il ya une diférence entre un SPECTACLE d’HUMOUR, fait pour faire RIRE le public
et une station de radio, dite ” d’information ”
Bien heureusement que les propos de Guillaume Wagner ne passeraient pas a CHOI, ca laisse un peu d’espoir dans cette radio poubelle, est-ce que les propos de yvon deschamps sur scene ou d’un autre humoriste passeraient eux ? non car je ne crois pas que la liscence de CHOI montréal accordée par le CRTC stipule Radio d’humour, pardonnez-moi si je me trompe
- Un ancient lecteur profondément décu
Il y a une enorme difference entre une station licenciee par le crtc et un spectacle d’humour avec une clientele payante… Il n’y a aucune polemique ici.
Je trouve cela incroyable de constater que plusieurs de vous donnent le droit à Guillaume Wagner cet abruti de pouvoir dire n’importe quoi au nom de l’humour. Ce genre d’humour est une sorte d’intimidation.
Pour ceux qui défendent Wagner et qui plantent choi, votre raisonnement est facile à comprendre vous êtes péquistes et les détestez donc car ils n’ont pas la même opinion que la votre critiquant le pq depuis le début.
Ne vous en déplaise radiox est une radio d’opinion c’est ce qu’ils font laissez donc faire le terme radio poubelle qui ne leur va plus depuis longtemps. .
Soyez donc pas hypocrites avec vos critiques. Radiox n’a pas la même opinion que vous, vous les plantez et défendez Wagner qui ooooh il est cool il s’attaque à Radiox.
Moi tout ce que je dénonce c’est le style d’humour de Wagner. Ça n’a pas sa place du tout. Et vous venez parler de radio poubelle quand vous dites que ce qu’il dit est correct? WOW!
Ben oyons donc vous etes serieux la. Humour a le droit de dire des vacheries ………….. des insultes ……….. c’mon gang tu as pas le droit de visé une personne. Si je suis votre raisonnement ChoiX a le droit de rire des groupes car ils nous font rire
Ne cherchez pas plus loin: le spectacle a eu de bonnes critiques alors évidemment Mme Durocher est contre. Cela me rappelle dans 3600 secondes d’extase où Marc Labrèche imite Nathalie Petrowski: “j’sais pas c’est quoi le sujet mais je suis contre”…mais Mme Durocher ne doit pas savoir de quoi je parle puisque c’est une émission de Radio-Canada qui parodit une chroniqueuse de la Presse. La fameuse entente secrète!!!!
Quand j’entends les gens parler de radio poubelle, je me demande combien ont déja écouté CHOI. J’ai l’impression que les gens entendent ce qu’on veut bien dire sur CHOI et prennent ca pour du cash. Les gens de Montréal se permettende dire des choses sur CHOI mais n’acceptent pas le retour du balancier. HYPOCRITES!Les animateurs de CHOI sont tres populaires a Québec parce que ce sont du vrai monde qui parlent a du vrai monde a propos de sujets qui touchent le vrai monde. Flatter tous les artistes et les gauchistes dans le sens du poil, c’est la radio de Montréal qui fait ca parce que les gens de Montréal veulent ca. Rendez-vous compte que les gens de Montréal sont complaisants, les gens de Québec sont direct. Écoutez CHOI Québec un peu, sans tenir compte de ce que vous entendez a Montréal sur leur sujet. Vous les trouverez parfois droles, parfois ridicules. Mais souvent, vous serez d’accord avec eux, garantis. Ils sont loins d’etre des caves et des poufiasses.
Assumez-vous!
comparer des pommes et des oranges pas tres malin de votre part madame Durocher
vous comparez un messieur qui se produit sur scene grace a des producteurs qui investissent dans une entreprise privee dans un lieu prive ou les gens payent pour y assister ET des gens qui louent des ondes qui appartiennent aux gouvernement donc a nous tous et qui deversent leurs idees.
Donc dites nous que vous etes choquer ou indigner ce qui est parfaitement normal mais arretez vos comparaisons boiteuses.
Il y a une différence entre ce qu’on dit SÉRIEUSEMENT à la radio, que n’importe qui peut entendre, et ce qu’on dit dans un show d’humour dans une salle fermée dans un contexte HUMORISTIQUE, devant des gens qui ont volontairement choisi d’aller voir un show appelé “cinglant” par dessus le marché.
Et en plus, Wagner ne blaste pas CHOI sur leur vulgarité. Il n’est juste pas d’accord avec leurs propos.
Il y a une immense différence entre les deux situations. Guillaume Wagner fait un spectacle d’humour. Il est vrai que son humour ne plait à tout le monde, alors que d’autres l’adore. Par contre, il ne fait pas de l’opinion ou de l’éditorial, la finalité de son spectacle est le rire, sans plus. Tandis que, les radios ”poubelles” du type de CHOI sont souvent des vecteurs d’idées non fondées, d’arguments vides de sens et d’opinions lancés sur tout et rien. La radio est un médium qui se veut, généralement, une référence pour des idées et des opinions. Ce que fait CHOI, c’est de dire quasi-n’importe quoi, de vomir des idées, des commentaires et des opinions basés sur des sources peu fiable ou sans source en se targuant d’être une radio d’opinion et une référence pour les vrais gens.
La différence est donc très importante dans ce débat, Wagner donne dans le divertissement, alors que CHOI donne, ou du moins dit qu’elle donne, dans l’information et l’opinion pour ses auditeurs. Ainsi, cessons ses débats de droite offenser et de gauche offensante et lorsqu’on veut comparer des situations essayons, s’il vous plait, de comparer des oranges avec des oranges et arrêtons de prendre des comparaisons qui nous arrange, sortie de leur contexte, pour faire valoir nos opinions.
Ainsi donc,si ca sort de la bouche d’humoristes,c’est “pas pareil”Et si ce que sors de la bouche de Wagner était dirigé contre VOUS.Vous et votre gang.
Ca serait-tu encore “pas pareil”.
@Alicia Beaulieu,
La gauche qui se targue d’etre la compassion,la tolerance,l’ouverture incarné,Bref LE bien.
Ironique de les voir mettre toutes ces belles valeurs de coté lorsqu,il s’agit de s’attaquer a ce qui représente pour eux les méchants drettistes….
Paquin et sa toune platte ,mesquin,mysogine homophobe,Bernard Adamus qui envoie Richard Martineau ‘manger de la m***de,Biz de locolocasse qui s’en prends a l’intelligence du légendaire JP Ferland parce que ce dernier n’est pas du “bon” bord(celui des rouges)Xavier Dolan qui insulte Isabelle Marechal
….
Je regrette mais ce double discours n’illustre qu’une chose;la gauche est intolerante.
Aucun contenu dans cet article… Qui parle contre qui on s’en fou… SVP plait du contenu, des faits et on se fera notre propre idée. Entre temps, ca donne juste l’impression d’une journaliste frustrées contre quelque chose mais je ne saurait dire quoi…
C est drôle de voir des gens essayer de défendre Wagner sur le tas de niaiseries Qu il a dit. Qu on aille voir Marié Hélène Thibert et Qu on lui demande son opinion sur Wagner. Beaucoup ne comprennent rien a l intimidation. A l école, l intimidation commence souvent quand une personne s en prend a un autre pour faire rire les autres. Imaginer si devant le directeur, l intimidateur sort la grotesque excuse que c est une joke. Qu un humoriste ridiculise une situation, un beau frère imaginaire, une grosse Qu il a inventé bof ça fait parti de son show mais de s en prendre a une personnalité connue et de se moquer de son physique, il y a une limite. Jeff Fillion n aurait eu Qu a faire son Wagner et il aurait sauvé 250 000$ de frais d avocats. Les mêmes qui défendent Wagner sont les mêmes qui se disent scandalisé par Fillion et l histoire de Chiasson. Pourtant, une minorité de colons et d avrupti fans de Wagner vont répété les mêmes singeries que leurs héros . Thibert risque de dire que ça ne la dérange pas mais trouver quelqu un qui a le goût de subir un tel traitement. Thibert devrait suivre l exemple de Chiasson et le poursuivre et le ruiner comme Fillion a subi. sSi exemple, Thibert subit une dépression ou se retrouve avec des problèmes d anxiété comme ce fut le cas avec des artistes qui ont subi l humour de certains humoristes, que vont ils répondre ?? Ah oui c était de l humour??
Si un humoriste va sur scène et décide de faire des Jokes de terroristes sur Khadir, des Jokes de lesbiennes et femme a moustaches sur Françoise David ou Manon Masse ou même de se moquer de l homosexualité de certains artistes, je vous garantie que vous allez avoir une levée de bouclier pour faire fermer la trappe de ce gars la.
La polémique n aurait jamais eu lieu si Wagner n avait pas essayé de se faire de petit capital et de l attention sur le dos de CHOI. Il a voulu jouer au pur comme sa blonde a voulu sortir de l anonymat mais ne metrisaot vraisemblablement leurs dossiers. Après y avoir été d accusations, bien ils font pire que la pire histoire de CHOI ( Fillion et Chiasson ) mais il faut trouver cela acceptable ??
Mon opinion est Qu il et comme un enquêteur du gouvernement pour l impôts qui essaie de trouver des fraudes partout alors que lui même fraude le gouvernement a tout rompre et en plus, il explique pourquoi ??
Cette histoire est d un ridicule
Vous aimez vos programmes HBO, Mme Durocher (Ou Mr Martineau?)? Alors vous comprennez bien la difference entre un medium gratuit et accessible a tous (ou on doit exercer une petite gene pour offenser le moins de monde possible) et un media payant,( ou les gens payent extra pour etre offensés ou amusés ou titillés)…
Je ne crois pas que Mr Wagner aie utilisé de language grossier ou parlé de Mme Thibert a TLMEP.
Alors quand on parle du St Denis et des ondes Radios on parle effectivement de deux choses tres differentes…
En passant pas un fan de Guillaume Wagner, mais votre article m’a fait aller voir YouTube. Bon travail. Mme Durocher, vous lui faites de la pub!
Bof Marc.
J’ai longtemps écouté CHOI et on peut pas dire qu’ils ont du contenu intelligent particulièrement quand des gens se plaignent des cyclistes et suggèrent une campagne de claxonage intensive des cyclistes à Québec… C’est là un exemple parmi tant d’autre.
Wagner est arrogant et vulgaire. Il essai d’instaurer un inconfort. Il a bâtit son spectacle avec l’aide de directeur, il a étudier en humour et il présente un spectacle. Les animateurs de CHOI ne sont diplômés en rien. Somme toute, ils se permettent de tout critiquer sans vergogne, alors qu’ils n’ont aucune connaissance dans le domaine. Et les auditeurs assument que ce qui est dit est nécessairement vrai. Les animateurs sont également vulgaires mais leur vulgarité n’a aucun autre but que d’être vulgaire. Planifier de dire «grosse calisse» et le dire parcqu’on le pense sont deux choses differentes. Non, choi n’Est pas une bonne radio. Oui, c’est une radio poubelle tout comme il existe des journeaux poubelles (hum hum).
Wagner, petit humoriste de bas étage, qui ne fera pas long feu je l’espère, enfin comme la grand messe de Guy A. qui descend tout ce qui n’est pas `dans leurs gangs,, et ceux qui le trouvent drôle ont le même cerveau avec une morale d’une bassesse ,,,, pendant que Marie Hélène Thibert, s’époumonait à amassser de l’argent pour une cause ce dernier faisait rire une salle complète à l’abaisser,,,,,, Alors les grands frustrés ,, qui s’amusent à ridiculiser les personnalités de personnes qui ne correspondent pas à leur petits critères insignifiants,,, c,est désolant… Tant qu’à Radio X, une radio sérieuse,, qui n,est en aucune fa=con une radio poubelle,,,
A voir l’immaturite de beaucoup de gens sur ce blog, je suis a peine surpris de voir tous les problemes familiaux et dans les ecoles en general. L’intimidation n’a pas de frontiere, de langue, de culture, de couleur de peau ni de religion. Elle est partout et ceux qui l’utilisent le font pour se donner du credit personnel probablement du a un complexe d’inferiorite recu de l’enfance. Ni une radio, ni un pseudo-humoriste n’ont le droit de faire de la derision et de l’intimidation base sur le corps d’une autre personne. Les idees, les opinions, l’incompetence, c’est une chose. Denigrer le physique de quelqu’un et en faire son gagne-pain, c’est demontrer sa petitesse en tant qu’humain. Il y aura toujours des gens pour prendre la defense de ces gens en manque d’attention, tout comme a l’ecole ou les enfants preferent se ranger derriere l’intimidateur plutot que l’intimide. C’est apparemment humain d’agir ainsi mais avec un peu de recul et un peu d’empathie, on se rend compte facilement que c’est ridicule, destructeur, irrationnel et immature. J’ai honte pour M. Wagner.
Bla bla bla… Non mais… lol! Ou cela vas-t-il s’arrêter? Ça commence sur les banc d’écoles, l’élève qui en bave un autre à cause de son aspect et ensuite tout les autres continue et ça amène ces jeunes ou? au suicide? C’est l’exemple en tant que société qu’on donne? Et maintenant ce même petit baveux de l’époque ( je ne dis pas que c’est Wagner mais bon..) aurait le droit de faire la même choses dans le monde des adultes sous le couvert de l’humour? On en est rendu la? Si la personne concerné est d’accord ok find, mais si c’est pas le cas? C’est très drôle jusqu’à ce que ça soit son tour
On banalise le fait de ridiculiser les gens personnellement sur leurs aspect physique sous toutes sortes de formes comme jamais en 2012, mais vous oublier tous qu’en cours que se soit de l’humour ou non, le fait de rire en public du physique de quelqu’un sans son consentement, sois en humour ou en journalistique est un acte punis par une forte amende et peu même être traiter comme harcèlement si sa persiste donc un acte criminel, pourquoi? Si c’est de l’humour comme certains pseudo intello le prétendent ici expliquer vous donc à vous même pourquoi!?
À mon avis pour la personne qu’on ridiculise et au niveau juridique il n’y a pas de différence entre l’humour et le journalisme quand il s’agit de s’acharner sur quelqun ou de rire de son aspect physique sans son consentement! Il y a des limites mais certains gens on mal interpréter les droit de la personne et les répercussions à ce que je constate ici!
On est rendu dans une société ou on interprète le droits supérieur d’être con sous la bannière des droits de la personne?
En gros ”J’ai le droit de rire de toi parce que c’est de l’humour!”
Humour ou non la tribune est la même!
Sans parler des répercussions pour la personne qu’on ridiculise!
Pensez-y
Maintenant, comme nous sommes loin d’un humour à la Raymond Devos, Jean-Guy Moreau et même Yvon Deschamps.
L’humour (si ça peut toujours s’appeler ainsi ) maintenant ressemble plus à des grosses farces grasses lancées à 2 heures du matin dans les boîtes de nuit d’antan.
La facilité dans la groose farce plate à se taper sur les cuisses à remplacer la recherche d’un texte à la hauteur du respect.
Louis-Georges Lavoie.
Choi c’est gratuit non? Wagner tu paies pour aller le voir, non? Si vous ne l’aimez pas, n’allez pas le voir en show gang de braillards d’insurgés. Je lui prédis une carrière à la louis-josé houde. Il va devenir l’humoriste préféré de bcp de gens, gauche ou droite on s’en fou! Tanné du monde stuck up.
La radio “publique” doit peser ses mots? CHOI n’est pas SRC et est donc privee. Les gens qui syntonisent la station le font volontairement pour leurs raisons personnelles. Un animateur de radio talk n’est pas un journaliste mais un animateur. Son role est “d’animer” une emission et susciter l’interet des auditeurs, positivement ou negativement, tantot en informant, tantot en blaguant et ce dans le but de generer des cotes d’ecoute et amener des profits publicitaires a leur employeur.. Exactement le role d’un humoriste qui veut obtenir des gens a son show. Ni un ni l’autre ne peut denigrer le physique de quelqu’un, inciter les autres a la violence envers cette personne sous pretexte de faire de l’humour. Vous remarquerez que cet argument est egalement utilise a l’ecole pour justifier de s’en prendre aux boutonneux, aux gros, aux etudiants performants, aux petits, aux grands, aux autres couleurs de peau, aux autres religion, etc. Donc, ce que cela me dit en lisant certains commentaires c’est que plusieurs personnent n’ont jamais evoluer suite a leur etudes secondaires. Probleme sociologique?
Wagner est le meilleur humoriste de la relève et aura une longue carrière devant lui. Domage que les québécois frileux sans humour comme madame Durocher sont incapables de voir au-delà du premier degré. Mentalité de matantes. Pathétique.
nom mais on est vraiment un p’tit peuple. Une vrai république de bananes. C’est pourtant pas si compliqué. Peu importe la tribune que tu utilises, si tu te permets de rédiculiser une personne ou un groupe, tu peux pas te permettre d’aller chier sur les autres qui font la même chose que toi.
A ceux qui disent que c’est ok de rédiculiser quelqu’un au nom de l’humour, j’aimerais bin vous entendre dire a votre blonde ” ouin… t’es rendu une grosse truie”. J’pense que ca passera pas bin bin même si vous y disez que c’est une blague. Faut pas s’en cacher, derriere chaque blague derisoire se cache une opinion.
Moi j’ai grandi a Montreal vecu a Quebec et j’écoute Radio X. Je ne partage pas toujours l’opinion des animateurs mais justement c’est des OPINIONS. Si vous aimez pas le poste, switch le.
Je deteste le boom boom donc j’écoute pas ckoi. Ya plusieurs postes de radio, de chaines tv, dhumoristes, de restos donc faites votre choix et écoeurer pas le peuple avec.
Miss Durocher….. good job
Tsé Guillaume Wagner en a probablement rien à chier de perdre des fans qui ne comprennent pas son humour.
Wagner? Un humoriste… de la relève? Le Québec va encore plus mal que je le pensais!
Et naturellement, pour ce troupeau de brillants intellos, ceux qui ne sont pas d’accord, ne sont que des ignares!
Et bien soit, “Ma gang de gauchistes prétentieux, qui passez le plus clair de votre temps à vous regarder le nombril après avoir rempli vos demandes de subventions ou de bs, selon le cas, continuez à juger tous ceux qui n’ont pas votre savante “sagesse”!
Wwooo! Pas de commentaire…, c’est de l’humour! je croyais que vous aviez la faculté de voir au dessus du premier degré…!
Sophie,
On ne peut pas comparer les propos d’un humoriste et d’un animateur de radio-poubelle.
Le premier fait des farces, l’autre fait des nouvelles. C’est radicalement différent.
À tous ceux qui défendent Wagner en mentionnant que c’est de l’humour: vous trouvez que passer à TLMEP est drôle? Que ça fait de ses propos de l’humour parce que c’est un humoriste?
Au risque de paraphraser des gens ici qui ont la même opinion que moi, il n’y a aucune distinction à faire entre les deux (Wagner et Radio X par exemple): chier sur quelqu’un, c’est chier sur quelqu’un. Que tu le fasses dans un spectacle d’humour (pour Wagner qui semble engagé, permettez-moi de douter du fait que tout ce qu’il dit en show n’est pas le reflet de sa pensée) ou que tu le fasses sur des ondes radio, tu n’es pas plus intelligent.
WOW… J’ai rarement vu autant de bêtise sur la même page. Non mais sérieusement, ceux qui défendent ici Wagner bec et ongles… Est-ce que ça vous arrive de PENSER avant de commenter ?? Vos arguments soulèvent plusieurs points très intéressants :
1. Un employeur qui dit à une employé : wow, t’as un beau petit cul, à la blague devant deux personnes, peut être traîné devant le tribunal des droits de la personne pour harcèlement sexuel. MAIS il est tout à fait acceptable de dire à la même personne, devant 2000 personnes (plus les gens qui liront les critiques, plus les gens qui le verront à la télé, plus ceux qui achèteront le dvd) multiplié par une trentaine de spectacles à travers la province que cette personne est tellement laide que la fourrer donne un crédit d’impôt. Ben coudonc…
2. Dites la même chose à la personne en pleine face et vous êtes une brute. Dites-le au monde entier et vous êtes un brillant artiste. Ben coudonc…
3. Faites en sorte que les gens rient de quelqu’un et vous êtes un intimidateur. Faites-vous payer pour le faire et vous êtes un génie incompris. Ben coudonc…
4. Guillaume Wagner peut dire ce qu’il veut parce que les gens ne sont pas obligés d’aller voir son spectacle. Les animateurs de CHOI doivent être politically correct parce que…. ben PARCE QUE C’EST COMME ÇA BON ! (impossible de changer de poste, naturellement, sans parler que ces immondes démagogues ont forcé le bon peuple à débourser un gros zéro dollars pour écouter leur émission)
5. Un humoriste peu dire ce qu’il veut, même s’acharner sur un spectateur dans la salle comme cela se voit souvent, il se fout d’insulter un de ses clients, il se fout de perdre des fans, il peut se le permettre et il en a le droit. Mais un animateur d’une émission d’OPINION ne peut pas donner son OPINION, car il se pourrait que ce ne soit pas une opinion partagée par 100% de la province.
On pourrait qualifier plusieurs commentaires de commentaires poubelles. Les carrés rouges, revenez-en! Peu importe ce qu’elle dit vous êtes contre. Bel exemple de démocratie…
“Simon Bourassa dit :
20 octobre 2012 à 10 h 13 min
Wagner est le meilleur humoriste de la relève et aura une longue carrière devant lui. Domage que les québécois frileux sans humour comme madame Durocher sont incapables de voir au-delà du premier degré. Mentalité de matantes. Pathétique.”
Plutot pathétique ce commentaire. Cela en dit long sur la maturité et l’intelligence de son auteur. Pas surprenant de quelqu’un qui défendait les méfaits et actes illégaux des carrés rouges. Pathétique.
Est ce un hasard si Wagner s en prend à Marie Mai et Marié Hélène Thibert ?? Ça doit faire partie de son initiation que de bitcher sur les artistes de star academie. Radio X, Star academie , ça sera quoi sa prochaine cible ?? TVA, Richard Martineau,le capitalisme. Bref une cassette usés par des artistes has been qui se Donne en spectacle pour faire rire les sbires de la gauche caviar
Mais en quelque part, c’est pas du TRES BON marketing de la part de Wagner?
Y passe a TLMEP le dimanche, En parlant de RadioX, Il s’assure qu’on parle de lui a Radio X, le lendemain (Ils en laissent pas passer une…) donc aux auditeurs qui regardent TVA le dimanche. Bonus!!!Mme Durocher embarque dans le coup et fait durer la controverse… +++ de billets de vendus (Merci, Mme Durocher!)
A part les jokes de cul, Wagner est un humoriste qui met un mirroir dans la face des gens et ça dérange. Désolé mais une journaliste poubelle qui reproche a quelqu’un de faire de l’humour poubelle, pas très crédible à mes yeux…
Du grand journalisme que cette opinion ” staracadémicienne ” qui protège les ouailles de Québécor !
Durocher vous méritez sûrement le Prix Pulitzer pour tant d’ objectivité ! ! !
Sans blague , vous égalez à présent les ” martineauderies ”…d’un certain chroniqueur poubelle !
Ce qui m’a frappé de Wagner à TLMEP c’est comment il disait qu’à CHOi c’était “des gars frustrés et en colère” et moi c’est exactement dans cette catégorie que je le place. De plus, il dit les écouter encore. Pourquoi? Va donc savoir.
Pour Vince; Je ne vois pas ou Sophie fais du journalisme poubelle? Elle décrette quelque chose d’important sur laquelle, elle veux susciter de l’intérêt et des débats de gens civilisés, pas pour des attaques personnelles. Alors ou est ton intérêt de venir la traiter ainsi? Un blogue sert à débattre de choses non pas pour des attaques personnelles condescendante
Et je crois que peu importe que se soit de l’humour ou du journalisme, tout le monde est d’accord pour dire que des attaques basé sur le physique visées personnelles sans autorisation de la ou des personnes concernées en humour ou non, n’ont pas de place dans notre société, et rien à voir d’être frileux ou de droite ou de gauche ou carré rouge, on appel simplement cela du savoir vivre! Et sinon pourquoi le code civil et criminel prévois des sanctions à ce propos?
PS Albert: Étrangement je connais quelques personnes qui ont passé a TLMP et ces mêmes personnes ne retournerais jamais à cette émission et ce même malgré le gros cachet verser, et étrangement les seul qui ont du plaisir à y retourner son la clique à Guy A lol! Donc avant de dire des singeries pareille à Sophie commencer par vous renseigner.
Dommage mais ce blogue reflète bien notre société d’aujourdhui qui perçoivent le monde comme des images et ou le ridicule a plus d’importance que la raison et le civisme.
Ceci dis SVP ayez donc plus de respect les uns envers les autres, nous ne sommes pas sur un forum de TROLL mais sur un Blogue ou chacun a droit à son opinion et surtout pour parler du sujet dont Sophie parle, regarder le Titre et répondez en conséquence SVP Merci!
Bon vince, tu sais pas faire la différence entre éditorialiste et journaliste? tu t es senti agressé de ses propos au point de l’a nommée ainsi bravo pour l,effort intellectuel.
Ceci dit j’aime bien sont humour, j’aime les gens tranchant, par contre il n’a pas fait 2 ans d’école pour sortir une blague facile sur le physique d’une chanteuse, ou est la recherche l’anecdote? rire des douchbags des filles en leggings ( onc ma necessairement le meme avis que Mme. Durocher sur ce point) ca ne me derange pas meme tres bien fait. Par contre rire du physique de MH Thibert, tu peux la rire un coup, mais dit toi qu’il la fait rouler dans toute la province, mais serieusement je vois pas le but de la viser elle? meme chose a l ecole ceux qui intimide le font et continue car ils suscitent les rires du moins une reaction, comme je suis pas pour qu on rit de la moustache de Manon massé, oui on va la rire mais il faut etre conscient par la suite de la portée
MH Thibert je savais pas qu elle avait une reputation de fille laide en plus, vous comprenez ??et cela pourrai avoir des effets sur sa carriere, rappelez vous de l episode de Daniel Pinard. Des fois c’est trop peu importe la tribune et meme si tu payes pour ca reste une tribune tu as pas le droit de tout dire. comme avec Jeff fillion, si tu etais pas content d entendre ce qu il disait tu pouvais changer de poste. la blague de Marie-Mai il l’a oter pourquoi? lol c est correct qu il ne soit pas politicly correct mais y a des limites
c’est comme Dieudonné qui fait des blagues antisémites, je sais qu on est pas la mais on peut le grossir le portrait. il faut juste réfléchir un peu
Wow juste wow. Mme martineau(durocher) l’avez vous déjà vu à un gars le soir et bin c’est son style d’humour si vous aimez pas n’aller pas le voir c’est tout non mais c’est simple. Sérieusement vos maudite généralisation de droite ou de gauche on est pas en politique caline faut apprendre à ne pas tout prendre au premier degré.En passant pour les frustrer Guillaume est un des meilleurs humoriste de la rélève et a demontrer une bonne foie en suprimant ce gag de son show même si a mon avis il n’aurait pas du. De cette façon il a donné raison à des stuck up comme vous.
Je comprends que guillaume est jeune et qu’il desire un public “jeune” mais souvient toi guillaume que les ” jeunes” ont pas d’argent puisqu’ils ne peuvent payer leurs frais de scolarites donc se sont les “Matantes” qui t’apportera du ” pain sur la table”!
Provenant de l’article du JDM, Agence QMI :
“M. Wagner fait valoir «le contexte de la blague», qui selon lui avait pour but d’éloigner les «matantes» de ses salles. Dans son spectacle, il dirait, juste avant de lancer la phrase sur Mme Thibert: «On ne veut pas de matantes dans la salle. Elles ne comprendront pas mon humour. Truc rapide pour éliminer les matantes? T’as juste à faire une joke chienne sur quelqu’un de connu qu’elles aiment. N’importe qui! Du genre : (…)»”
Bon, à partir de là…. ca dérape… Il y a les personnse qui sont totalement outrées (1er degré)… Il y a les personnes qui disent “F**k off, c’est son genre d’humour..” (2e degré)
Et puis, il y a les gens comme moi, qui tempèrent leurs opinions…Oui c’est chien mais oui c’est son genre d’humour…Connaissant le contexte et la situation, il faut effectivement voir un deuxieme degré… Il le dit lui-même… mais la question a se poser est la suivante: Y-a-t-il une limite ?! je crois qu’on le saura jamais car chaque personne a justement sa limite….
Vous avez tellement raison.D’ailleurs,ça devient un problème chronique au Québec.Il y a tellement de jeunes qui veulent devenir ”humorisses”,que plusieurs en font un plan de carrière.Et comme dans tout,la quantité n’est malheureusement pas en relation directe avec la qualité.Les rares qui font de l’humour intelligent,sont en voie d’extinction;mais les salles de spectacles,présentent en grande majorité des show d’humour.N’importe lequel,show d’humour.Ce qui est le plus désolant,c’est que ces salles sont souvent pleines.Au nom de la liberté d’expression (les fameux droit de l’homme),il y a des gens,sans grand talent (comme Wagner),qui ont des vitrine et des véhicules d’expression,qu’il n’auraient jamais eu,il y a à peine 20 ans.Pour être en mesure d’écrire de bons livres,de bons scénarios de films,de bons scripts d’humour;et ce de façon originale,il faut énormément de talent.C’est pourquoi la majorité des petits nouveaux (en incluant Ward,Mcloid,Wagner),tombent dans la facilité et la vulgarité.Ces personnes qui s’offusquent face à l’intimidation,face ;a l’homophobie,face à l’injustice sociale (alors qu’ils font beaucoup plus d’argent qu’il ne le devraient);sont des agresseurs souvent très violents,lorsqu’ils sont en spectacle.Malheureusement ces gens,profitent de façon continuelle d’une fenêtre médiatique,hors proportion.On doit cesser de montrer ces gens dans quelques mediums que ce soient et j’espèrent que les québécois,cesseront de payer le gros prix,pour aller voir et même applaudir (ça je ne lecomprend pas vraiment),ces gens de peu de talents.Que les salles de spectacles modifient leurs choix d’artistes (souvent 7 humoristes sur 10 shows),pour nous faire voir et entendre les magnifiques musiciens,comédiens,chanteurs et autres qui nous font honneur partout dans le monde.En passant dites à Wagner,qu’il regarde dans la salle dans son prochain show (en espérant qu’il n’y ait personne),il y verra des têtes grises et des matantes.
Seuls les gens vulgaires aiment l’humour vulgaire.
@Serge Montambault
Dans les commentaires pertinents et intelligents… Le votre ne monte pas très haut dans l’échelle.
J’en reviens pas tout les humoristes font ou ont fait des jokes sur le physique de politicien mais eux sont pas des gens….
f**k la logique on “hate” celui qui s’attaque mme Thibert.
Sérieusement je peux pas croire que vous certaine personne généralise que les nouveaux humoriste manque de talent et tombe dans la vulgarité. C’est peut-être vulgaire et cru mais au moin honnête pas comme toute la crap qui joue a tva.
Star Académie
TVA
Journal de montréal
Vidéotron
vs
V
Pourquoi est-ce que Kim Lizotte a dénoncé CHOI? Est-ce parce que les animateurs auraient eu le culôt de dire que la madame n’est pas drôle? Avez-vous vu ses numéros de stand-up sur Youtube? C’est triste à mourir…
Quant à Wagner, on a le droit de trouver son humour poche et pas drôle (c’est mon cas).
Bravo Mme Durocher de dire tout haut ce que pense la plupart des gens!
Personnellement, j’ai mes billets acheté depuis 6 mois.
J’irai voir son show car j’aime l’humour salé, mais je déteste la personne.
Je les avait acheter avant de savoir qui il était vraiment.
Je crois que je vais apprécier le show mais c’est la dernière fois que j’irai le voir.
Je ne veux pas encourager la personne derrière l’humoriste.
Alex