“La nouvelle classe dirigeante du Québec”: c’est comme ça que le magazine d’actualité Maclean’s présente les étudiants contestataires. Avec comme sous-titre: “comment un groupe d’étudiants investis d’une mission est parti en guerre et a paralysé une province. À cause de 325$”.
Mis à part le fait qu’ils se trompent de montant (factckecking quelqu’un ?) , c’est assez frappant comme une. Le choc des photos, le poids des mots.
Mais je me suis bien amusée à voir les réactions à cette une dans les médias sociaux. Voici ce que j’ai lu sur Facebook:
C’est vraiment insultant de résumer une lutte sociale par un montant d’argent.
Les étudiants manifestent contre une hausse des frais de scolarité, et il ne faudrait pas que les journalistes résument ça à un montant d’argent ?
Ça me fait penser à cet étudiant qui devait être interviewé à LCN à propos de la crise mais qui a dit qu’il irait seulement “à condition qu’on ne parle pas de chiffres”. Peut-être aurait-il préféré parler de poésie.
Mauvaise foi…. encore et toujours. Chere Sophie. Oui la grève est à cause d’une hausse $$ mais le fond du mouvement est plus complexe que ce simple résumé rhétorique.
Y a pas plus contradictoire qu’un étudiant en ce moment. Et pour une bonne majorité ils ont probablement appris le nom de leur premier ministre dans les derniers mois! Ça aura au moins servi à quelque chose cette grève/boycott.
Oui Mc Lean a competement raison. C’est vraiment honteux de voir que le gouvernement negocie avec 3 leaders alors que 70% ont fini leur cours ou sur le point de finir..Comment voulez vous qu’un gouvernement soit respecte quand il n’est meme pas capable de faire respecter une loi qu’ils ont cree, serieux probleme et explique la difficulte avec les indiens.
Pire encore, le gouv est pret a donner un droit sur la gestion des universites, alors qu’ils ne sont meme pas capables de gerer les paiements de leur loyer.
En resume, j’ai honte d’etre un quebecois
Parlant de désinformation, MacClean’s en est le fier porte-étendard. Mais c’est pas nouveau de leur part, on veut faire réagir et cela fonctionne.
Pourquoi, madame Durocher, ne nous rapporteriez-vous pas ce qui se dit dans les clubs de golf ou les clubs de bridge ou de l’âge d’or ou même chez ces vénérables dames de Sainte-Anne. Il serait intéressant de partager vos perles avec vos lecteurs.
Belle mécanique réductrice que de ne citer que deux commentaires pour insinuer que tous les arguments de tous les étudiants et de quiconque les appuie sont de la même paucité.
Tenez, c’est comme si quelqu’un se basait sur l’ineptie de votre contribution au débat pour en conclure que tous les journalistes et chroniqueurs sont des démagogues simplets et populistes.
Ça serait chien pour les autres et leur métier, n’est-ce pas ?
Me traiter de salope, pourquoi?
Ma réponse est dans ta question Sophie.
Aidez-moé, aidez-moé
Trop, c’est trop, Pitié !
J’ai une indigestion,
Je vais aller vomir à Outremont.
.
“Dans les commentaires de mes articles je trouve ça très important qu’il n’y ait pas de censure.”
Mon message a été censuré même s’il ne contenait pas d’insultes. Bravo pour l’honnêteté intellectuelle.
Vous reprochez à Maclean, un magazine déconnecté de la réalité du Québec, de donner le mauvais montant sur leur couverture (325$), alors que les médias de Québécor ont répété depuis des mois que la grève n’était à propos que de 325$, 50 cennes par jour, etc.
Bravo pour l’aréna à Québec en passant je suis certain que le virage à droite de Québécor n’a aucun lien avec les faveurs que le PLQ lui procure.
Vraiment con Il y en a qui devraient se tordre les doigts avant de cracher des stupiditer en réponse a un blog respectueux et non violent. Si vous etes capable de crier ce egrne de language sur le net une chance que le port d’armes est pas permis a tous gratuitement,, nous serion innonder de hors la lois. Je sais ce que je viens d’écrire est stupide mais si on y pense bien,,, moins pire que ce que certains pros rouges grafignes en réponse a un blog polie.
@ Benoit,
Qu’est-ce que c’est d’autres qu’une question d’argent si ce n’est pas ça???? VOUS êtes de mauvaise foi.
Franchement, les carrés rouges et les tenants du boycott des cours travaillent certainement pour une cause beaucoup plus noble que 50 cents par jour. Désolé de péter votre bulle, c’est pour 50 cents par jour que vous vous battez.
Et à tous ceux qui écoeurent Sophie Durocher, Richard Martineau ou tout autre journaliste, chroniqueur ou blogueur, sachez que les attaques personnelles sont l’apanage de ceux qui n’ont pas d’arguments.
Jeudi 24 mai 22h30 Montréal
Je tintamarre
Tu tintamarres
Il tintamarre
Nous tintamarrons
Vous tintamarrez
Ils tintamaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrreeeeeeeeeeeeeent dans tout le Québec !!!
Demain je vais bien m’amuser à voir les réactions….et blablablablablabla dans les médias sociaux !!!
Propos de Jean Lapierre: Comment on peut régler çà ? c’est un débordement social ?
Bonne lecture à tous, histoire de ventiler:
http://www.sweden.se/fr/Accueil/Education/Faits/Enseignement-Superieur-et-Recherche/
@ Jean,
La hausse des frais de scolarité est simplement la pointe de l’iceberg. C’est bien ce qui a débuté le combat, mais ça a prit une plus grosse ampleur et est allé déterrer des problèmes de mauvaise gestion, de corruption et nous a clairement montré que notre gouvernement se fout des étudiants (verts comme rouges) et n’est pas capable de gérer une crise ou d’écouter le mécontentement de son peuple. De dire que ce n’est qu’une question d’argent est faux car bien que personne ne veuille payer 1779$ de plus, c’est surtout une question d’égalité. Ce n’est pas tout le monde qui peut facilement payer la hausse, ça vient frapper en pleine face les plus démunis.
Qui es-tu pour décider de la raison de notre bataille?
Et 50 cents par jour ce n’est que la première année de hausse. Just sayin’
C’est une question d’argent. GND le répète sans cesse ‘gel ou gratuité’ et les autres Associations aussi veulent absolument que le Gouvernement recule sur le montant de la hausse.
Il n’y a aucune revendication sociale dans le discours des Associations étudiantes. Toujours l’argent et seulement l’argent. $$$$$$$$$$$$$$
Les autres exploitent la vague pour faire du bruit. Mais, ils ne savent même pas ce qu’ils veulent. J’imagine que Pauline Marois est leur wonder woman qui va régler tous les problèmes du Québec. Bonne chance !
Mélodie du Bonheur
Tous les soirs à 20 heures
Le Peuple caracole
Aux bruit des casseroles
Aux lendemains de veille
Le Québec se réveille
Aux cris du Ras le bol
La Loi 78 s’envole !
@ Lorena
Oui on peut chialer sur le gouvernement Charest corrompu, sur la mauvaise gestion des fonds publics. Je n’ai pas de problèmes avec ça. Le gouvernement ne vous a pas écouté, il vous a entendu mais il ne vous a pas écouté. S’il fallait que le gouvernement écoute toujours tous ceux qui revendiquent quelque chose, qui ne sont pas d’accord avec une de ses décisions, on n’avancerait jamais. En démocratie, il y a des élections pour se débarasser du gouvernement. La démocratie, vous connaissez????? Pour beaucoup de manifestants, présentement c’est plus un trip, avoir l’impression de participer à un événement, un happening.
Pour ce qui est de la hausse des frais de scolarité, allez voir le lien ci-dessous. Les claculs du fiscaliste Luc Godbout prouvent que l’offre du gouvernement est avantageuse particulièrement pour les familles à faible revenu. En plus, c’est publié par la très gauchiste société Radio-Canada.
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Economie/2012/05/02/008-calculs-iris-godbout-droits-scolarite.shtml
La génération des enfants-rois ne veut pas se faire dire non.
Pathétique
Un jour, il va falloir se poser des questions sur ce qu’on peut se permettre comme société. La journée que les étudiants vont commencer à travailler, à être productifs pour la société et qu’ils vont voir ce qu’il reste sur leur chèque de paye, je crois que ce jour là, ils vont se poser des questions sur les services que l’on peut se permettre. Les enfants-rois veulent le beurre, l’argent du beurre et… le cul de la fermière.
Les portes-paroles étudiants ont renié leur signature suite au blitz de négo de 22 heures au début du mois de mai.. Est-ce que l’entente a été présenté de façon objective lors des assemblées étudiantes? Permettez-moi d’en douter.
Chère Sophie Durocher,
J’étais tellement triste et DECOURAGEE quand je vous ai lue dans le journal de Quebec ce matin. Pendant 2 heures j’ai cherché quoi vous dire…Premièrement SVP Continuez(vous et Richard Martineau)d’avoir une voix pour le 70% des QUEBEQUOIS qui n’appuie pas toute cette anarchie et ce manque de DÉMOCRATIE vis-a-vis l’institution gouvernementale élue DÉMOCRATIQUEMENT par des gens qui se sont rendus aux urnes le jour de l’élection pour voter(étudiants plus bas taux de votation au Quebec en passant).Et même si ce gouvernement est plein de lacunes il est élu DÉMOCRATIQUEMENT un point c’est tout!!!! Et j’en ai marre que cette minorité parle en mon nom!!!!! Et j’en ai marre que l’on parle d’un mouvement de masse (4 a 500 personnes a Quebec).J’aurais tant a dire mais en tout les cas je termine en nommant Mme Denise Bombardier: elle a déjà dit de la ville de Quebec qu’elle était trop propre dans tout les sens alors je peux vous dire qu’elle n’est pas juste propre elle est respectueuse des règles des biens d’autrui et surtout des gens qui y vivent et c’est une ville fière avec une identité et une appartenance et ou les gens recherchent harmonie bien-être et succès pour la collectivité !!!!!! On se fait traiter d’être trop a droite moi je dis plutôt qu’on est respectueux des décisions de la majorité dans tout!!!!! Alors si vous n’êtes plus capable d’avoir un droit de parole et une opinion qui diffère et que L’INTIMIDATION est trop lourde , déménagez ici afin de respirer la vrai démocratie et la fierté d’appartenir a une société polie et respectueuse!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@Guylaine Verret
Êtes-vous en train de nous dire que les Québécois sont tous blancs, de souche et catholiques, chère Madame?
Si je ne me trompe pas vous faîtes l’éloge de la Capitale de la petite province du Québec, pour laquelle Sophie et des milliers d’autres immigrants comme elle, contribuent avec leurs impôts provinciaux, à faire de votre ville, une ville propre etc…etc…etc…
Réveillez-vous Madame, sans les Montréalais, vos fonctionnaires seraient au chômage et vos ministères seraient vides. Votre cocon est bien douillet et surtout bien opaque.
Mais au Pays des Aveugles, les borgnes sont les Rois…
En attendant il y a du tintamarre tous les soirs dans votre belle cité!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Toémoé poli et bien respectueux.
Madame Durocher,
Je vais prendre pour acquis que vous ne faites pas que mousser l’indignation en répliquant “Les étudiants manifestent contre une hausse des frais de scolarité, et il ne faudrait pas que les journalistes résument ça à un montant d’argent ?”. Malgré qu’il soit difficile de croire qu’une personne intelligente comme vous puissiez avoir émis ce commentaire de bonne foi, je vais vous créditer le bénéfice du doute au risque de passer pour un naïf fini.
Quand on dit que “c’est vraiment insultant de résumer une lutte sociale par un montant d’argent”, ça sous entend qu’il pourrait y avoir autres choses que juste de l’argent (je me sens particulièrement idiot de le souligner et de poursuivre, mais bon…). Pourquoi es-ce que des gens en grande proportion non concernés financièrement par la hausse prévu, ou si peu, se braqueraient autant selon vous? Il serait en effet assez douteux de résumer ce qui se passe pour eux à une bête histoire d’argent, non? Ça ne ferait aucun sens.
C’est que voyez vous, certain s’inquiète, je crois avec légitimité, de l’accessibilité aux études supérieures pour un certains pourcentage des gens qui suivront, et sont convaincu que nous avons collectivement plus à perdre qu’à gagner en haussant les tarifs à ce point. Bref, il apparaît clairement à plusieurs qu’à l’instar de la santé, le paradigme du bien commun est plus souhaitable pour les universités que ne le serait celui de l’utilisateur-payeur qui lui est plus aviser pour plusieurs autres choses. Ce qui est souhaité n’est pas un virage à gauche, comme certain ne cesse pourtant de le répéter, mais bien la continuité du principe d’accès universelle que la démarche risque de remettre en cause. Vous trouvez que 1625$ c’est rien comparé au reste du monde anglo-saxon? Peut-être. Ceci dit, ont parle de provinces et pays qui ont fait d’autres choix sociaux que les nôtres et l’équité sur ce point n’en faisait pas parti. Faudrait comparer des pommes avec des pommes. Lorsque l’on regarde les pays de l’OCDE, le Québec est tout à fait dans la moyenne, voir même un peu au-dessus, en ce qui concerne les droits de scolarité.
De plus, le recours à une hausse devrait être un ultime dernier recourt pour une société qui a fait nos choix, plutôt qu’une solution facile où l’on cherche à faire du rattrapage sur le dos des futures générations à hauteur de 75% en prétextant la “juste part”. C’est d’autant plus insultant de parler de “juste part” lorsque c’est la génération ayant mise au monde ce modèle, aujourd’hui critiqué et qui en a pleinement profité, qui vous dit ça en vous tendant la facture. On s’indigne de la réaction des jeunes pour qui l’éducation est parfois la seule voix vers le haut de la pyramide sociale, mais quand nos banques déconnent avec nos avoirs on ne leur dit pas de prendre leurs responsabilités. Non. On assume la charge de ces pauvres victimes… Bref, c’est pas juste une question d’argent, mais également une…
…semblerait que le nombre de caractères disponibles et permis ne soit pas la même chose …
Je disais donc, bref, c’est pas juste une question d’argent, mais également une question de principe et d’idéologie. Es-ce que l’éducation doit demeurer en large part un bien commun, comme ça l’est encore, ou doit-on glisser encore davantage vers l’utilisateur-payeur en sachant où cela peut nous mener?